Дело №2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных доводов, ссылались на то, что 15.01.2016 года решением Сальского городского суда Ростовской области его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, объявлен умершим.

19.02.2016 года указанное решение вступило в законную силу.

После получения свидетельства о смерти отца он решил реализовать свои права в отношении наследственного имущества.

На момент вступления в законную силу указанного решения суда отцу принадлежал земельный участок площадью 21,4 кв.м., расположенный 

<

адрес> выделенный из общей долевой собственности СПК (СА) «Победа».

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца.

В установленный законом срок он предпринял попытку обратиться в нотариальную контору, за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но не смог этого сделать, так как право собственности отца на принадлежащий ему земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом, фактически наследство им принято, так как с 17.12.2010 года наследственное имущество передано ему в доверительное управление.

Отсутствие возможности урегулировать настоящий спор в досудебном порядке существенно нарушает его наследственные права.

Просил признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего 19.02.2016 и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 21,4 кв.м., расположенный 

<

адрес> выделенный из общей долевой собственности СПК (СА) «Победа»

Определением суда от 09.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО4

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 21,4 кв.м., в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской (л.д.69), посредством заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Юловского сельского поселения извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70).

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседания явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, показания третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. 

Из материалов дела следует, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 15.01.2016 по гражданскому делу №2-65/2016, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, объявлен умершим (л.д.14-15). Решение суда вступило в законную силу 19.02.2016.

На основании вышеуказанного решения суда Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 15.03.2016 выдано свидетельство о смерти серия IV-АН № на имя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении гражданского дела №2-65/16, судом было установлено, что ФИО1 является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

На основании Договора доверительного управления от 17.12.2010, ФИО1 было передано в доверительное управление имущество ФИО3 (л.д.6,7-10). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства ФИО3 является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, т. е. 19.02.2016.

По информации, поступившей от нотариуса Сальского района Ростовской области ТОВ от 22.12.2016 №, к имуществу ФИО3, умершего 19.02.2016, имеется наследственное дело №, которое было заведено по заявлению ФИО1, поступившему 13.08.2016. От других наследников заявлений о принятии наследства либо заявлений об отказе от наследства не поступало (л.д.37).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок истец принял наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего 19.02.2016, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, в соответствии со свидетельством Серия РФ-Х №, на основании Постановления администрации г.Сальска и Сальского района от 26.03.1992 №, ФИО3 приобрел право собственности на земельную долю 1575 балло-гектаров сельхозугодий 

<

адрес> (л.д.11-12).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что нотариус не может оформить его наследственные права на земельную долю сельхозназначения, в связи с тем, что наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на указанное наследственное имущество.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 (пункт 1) ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"),

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как видно, указанное свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО3 11.08.1994. т.е. до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем, имеет равную юридическую силу с записью в ЕГРН.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом, предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что спорная земельная доля на день смерти принадлежала наследодателю ФИО3

Из материалов дела усматривается, что на кадастровый учет земельный участок сельскохозяйственного назначения, в границах которого находится спорная земельная доля, был поставлен 29.02.2008, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, на сегодняшний день земельный участок имеет кадастровый № (л.д.52-57).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании, следует признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 1575 балло-гектаров сельхозугодий 

<

адрес> кадастровый №. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 1575 балло-гектаров сельхозугодий в 

<

адрес> кадастровый №. 

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 г.