РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара: 

в составе председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, самостоятельным требованиям третьего лица- ФИО6 о признании за ним доли в праве собственности на наследуемое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес>. Ее единственный наследник – ФИО2(дочь ФИО1 и мама ФИО5) свои права на наследственное имущество не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. Указанная квартира в наследственной массе не указана. На момент смерти ФИО1 в квартире фактически проживали и были зарегистрированы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Они вели общее хозяйство, несли общие расходы, жили одной семьей. Истец указал, что вселился и зарегистрирован в указанную квартиру еще в ДД.ММ.ГГГГ году, его бабушка вселялась к родственникам ФИО8, получившим жилье по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ими квартира приватизирована в равных долях, по ? (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Истец обращался в БТИ и Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о восстановлении утраченных оригиналов правоустанавливающих документов (договора о приватизации квартиры), на что им получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № и № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что действующим законодательством не предусмотрена выдача дубликата договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. Указано на необходимость обращения в суд для решения указанного вопроса. На основании изложенного истец ФИО5 просил установить, что он фактически принял наследство после смерти ФИО1, включить в наследственную массу однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на указанную квартиру. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО9, действующий на основании доверенности 63 АА 5671253 от 24.09.2019г., исковые требования поддержал, уточнив их в части признания за ФИО5 ? долей в праве собственности на указанную квартиру. 

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО6 в судебном заседании заявил требования о признании за ним ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Согласно его объяснениям в данной квартире проживала его бабушка и брат. После смерти бабушки их мама не оформила на себя ? долю в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (мама) умерла. До настоящего времени право собственности на данную квартиру за наследниками не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 вселена в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,2 кв.м, жилой площадью 16,50 кв.м своими родственниками С-выми. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселен в квартиру и зарегистрирован в ней с 1987г. 

ФИО5 также указывалось, что данная квартира приватизирована им и ФИО1, однако договор приватизации утрачен. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 обращался в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Департамент управления имуществом г.о. Самара по вопросу выдачи дубликата договора приватизации указанной квартиры.

В ответах на данное обращение Департамент управления имуществом г.о. Самара и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сообщили, что действующим законодательством не предусмотрена выдача дубликата договора.

В материалах дела имеется расчет оценки стоимости квартиры, передаваемой в личную собственность граждан по 

<

адрес>, составленный Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. №. В качестве владельца квартиры указан ФИО3 

В соответствии с выпиской из Росреестра по 

<

адрес> права на квартиру по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

Нотариусом ФИО7 на судебный запрос сообщено, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по день смерти по адресу: 

<

адрес>, не открывалось. 

После смерти ФИО1 ее наследницей являлась мать истца ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 09.09.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС г.о. Кинель управления ЗАГС 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 ФИО2 наследство не принимала. 

По данному адресу ФИО5 проживает по настоящее время, после смерти бабушки он продолжает оплачивать коммунальные услуги и расходы, связанные с содержанием жилья.

ФИО4 являющийся внуком ФИО1 и сыном ФИО2, при разрешении настоящего спора заявил о своих правах ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Истец против этого не возражал. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о фактическим принятии ФИО5 наследства, включении квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2 и признании за ФИО5 3/4 долей, за ФИО4 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. 

На основании представленного отчета об оценке ООО ФКЦ «

<

данные изъяты>» №, котором ее рыночная стоимость определена в размере 1 678 354 руб., с ФИО5 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 442, 50 руб., с ФИО4 - в размере 4 147, 50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Включить в состав наследственной массы после бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 442, 50 рублей. 

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 147, 50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2019г.

Судья Е.И. Селезнева