Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-1090/2025(33-5871/2025)

УИД 11RS0003-01-2025-001308-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Харманюк Н.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2025 года дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2025 года по иску ФИО1 к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности передать корректирующие сведения об особом характере работы застрахованного лица, взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя третьего лица ОСФР по Республике Коми ФИО2,, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности передать в ОСФР по Республике Коми корректирующие сведения об особом характере его работы в соответствии со Списком № 2 (позиция «27-2, 2140000а-13790») за период работы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что с 

<

Дата обезличена> по настоящее время работает в качестве ... при проведении ремонтных работ, работ по эксплуатационному обслуживанию котельного и турбинного отделения котлотурбинного цеха Интинской ТЭЦ Филиала «Коми» ПАО «Т Плюс». Работодателем в отношении него в ОСФР по Республики Коми не были переданы индивидуальные сведения за 2018-2024 годы с указанием кода особых условий труда. В личном кабинете сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с 

<

Дата обезличена> отражены как страховой стаж без основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Условия труда и характер выполняемой работы истца в Интинской ТЭЦ в должности машиниста крана при проведении ремонтных работ, работ по эксплуатационному обслуживанию котельного и турбинного отделения КТЦ Интинской ТЭЦ полностью соответствуют условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 позиции "27-2, 2140000а-13790" - машинист кранов (крановщик), занятые на ремонте котельного, турбинного (газотурбинного) оборудования. Поскольку условия труда и характер выполняемой работы истца в Интинской ТЭЦ ПАО "Т плюс" в должности ... котлотурбинного цеха Интинской ТЭЦ полностью соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2 позиции "27-2, 2140000а-13790", то работодатель был обязан передать сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении истца с указанием кода особых условий труда.

Определением от 22.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Полагала, что размер расходов истца на оплату услуг представителя является завышенным.

Третье лицо ОСФР по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Судом принято решение, по которому возложена на ПАО "Т Плюс" обязанность передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми корректирующие сведения об особом характере работы застрахованного лица ФИО1 за период работы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, указать коды особых условий труда «27-2», «2140000а-13790»;

взыскано с ПАО "Т Плюс" в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.;

ФИО1 в иске к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми корректирующие сведения об особом характере работы застрахованного лица ФИО1 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>), указать коды особых условий труда «27-2», «2140000а-13790» за период работы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб. отказано;

взыскана с ПАО "Т Плюс" государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Инта" в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми выражает несогласие с принятым по делу решением, указывая на отсутствие доказательств занятости истца в течение 80% рабочего времени именно с котельным, турбинным (парогазотурбинным) оборудованием.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСФР по Республике Коми поддержала апелляционную жалобу.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по настоящее время работает в должности ... котлотурбинного цеха Интинской ТЭЦ филиала Коми ПАО "Т Плюс".

Трудовым договором № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за выполнение трудовых обязанностей истцу предусмотрена доплата за работу с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 4%, дополнительный отпуск за работу во вредных и опасных условиях труда 7 календарных дней. В пункте 4.1 трудового договора указано, что условия труда истца имеют итоговый класс (подкласс) 3.1 (установлен по результатам СОУТ). Также в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> за периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, истцу установлена надбавка за совмещение профессий (должностей) в размере 5% от должностного оклада в связи с работой на трубогибочных станках и их обслуживании.

Должностной инструкцией ... котлотурбинного цеха интинской ТЭЦ установлено, что основной задачей ... КТЦ является управление мостовыми и козловыми кранами при проведении ремонтных работ, работ по эксплуатационному обслуживанию котельного и турбинного отделения КТЦ, поддержание кранов вы исправном состоянии (участие в техобслуживании и ремонте кранов) (л.д. 22), контроль за работой обслуживаемого оборудования, устранение неисправностей в работе оборудования, выполнение профилактических ремонтных работ, участие в пусках, остановах оборудования, ликвидация аварийных ситуаций.

<

Дата обезличена> по рабочему месту истца (... разряда код 13790) проведена специальная оценка условий труда (СОУТ). Согласно карте СОУТ № 

<

Номер обезличен> итоговый класс условий труда установлен 3.1, в том числе по шуму 3.1, по остальным параметрам – 2, гарантии и компенсации в виде права на досрочное назначение трудовой пенсии отсутствуют.

<

Дата обезличена> вновь проведена СОУТ, в соответствии с которой итоговый класс условий труда на рабочем месте ... котлотурбинного цеха Интинской ТЭЦ по адресу: 

<

Адрес обезличен>, был определен как 3.2, в том числе класс по шуму 3.2, по тяжести трудового процесса – 3.1, по остальным параметрам – 2. Установлено, что у работника на данной должности имеется право на досрочное назначение пенсии, указана позиция Списка № 2 1010300а-13790.

В период работы истца с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ответчик представлял на истца индивидуальные сведения персонифицированного учета без указания кода особых условий труда.

<

Дата обезличена> ответчик представил в ОСФР по Республике Коми корректирующие сведения на истца за период работы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, указав код особых условий труда истца «27-2», «2140000а-13790» (л.д. 79 – 90). Корректирующие сведения за период работы истца с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ответчиком на момент рассмотрения дела не представлены.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом анализа представленных письменных доказательств, пришел к выводу, что условия труда и характер выполняемой работы ФИО1 в должности ... котлотурбинного цеха Интинской ТЭЦ Филиала "Коми" ПАО "Т Плюс" полностью соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 позиции 2140000а-13790 - Машинисты кранов (крановщики), занятые на ремонте котельного, турбинного (газотурбинного) оборудования, в связи с чем, на работодателе лежала обязанность по предоставлению в ОСФР по Республике Коми сведений об особом характере работы истца с указанием кода особых условий.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком представлены в ОСФР по Республике Коми корректирующие сведения за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, суд пришел к выводу об отказе в данной части иска, вместе с тем требования о представлении корректирующих сведений за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от № 400-ФЗ.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Списком № 2 установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты кранов (крановщики), занятые на ремонте котельного, турбинного (газотурбинного) оборудования цехов и цехов топливоподачи (позиция 2140000а-13790).

Согласно разъяснению Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 25 мая 1996 года № 29, обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ по результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах.

Установлено, что наименование профессии, должностные обязанности, характер работы истца соответствовали позиции 2140000а-13790 Списка № 2.

Как следует из специальной оценки условий труда от 

<

Дата обезличена> по рабочему месту истца (... код 13790, что итоговый класс условий труда равен 3.1, в том числе по шуму 3.1. То есть условия труда истца являлись вредными.

Факт работы истца в особых условиях труда подтверждается проведенной специальной оценкой условий труда в 2021 году, которой установлен подкласс вредности 3.2, в связи с чем истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. Ответчик с данными результатами СОУТ согласился.

При этом ответчик при рассмотрении дела указал, что фактически условия труда истца, его должностные обязанности, обслуживаемые им оборудование и механизмы, не изменились. Ответчик в своих интересах не оспаривал результаты специальной оценки условий труда истца от 2015 году.

Таким образом, характер выполняемой ФИО1 работы в должности ... котлотурбинного цеха Интинской ТЭЦ Филиала "Коми" ПАО "Т Плюс" соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, позиции 2140000а-13790 - ....

При таких обстоятельствах, характер работы истца в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, соответствующий тяжелым условиям труда, предусмотренным Списком № 2, установлен, поэтому у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований истца.

Приведенные в жалобе доводы о том, что льготный характер работы в оспариваемый период времени не подтвержден достоверными доказательствами, судебная коллегия не принимает во внимание.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 3 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт первый статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В рассматриваемом случае имеется совокупность условий, необходимых и достаточных, для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью с тяжелыми условиями труда.

Согласно должностной инструкции ... котлотурбинного цеха интинской ТЭЦ, основной задачей ... КТЦ является управление мостовыми и козловыми кранами при проведении ремонтных работ, работ по эксплуатационному обслуживанию котельного и турбинного отделения КТЦ, поддержание кранов вы исправном состоянии (участие в техобслуживании и ремонте кранов) (л.д. 22), контроль за работой обслуживаемого оборудования, устранение неисправностей в работе оборудования, выполнение профилактических ремонтных работ, участие в пусках, остановах оборудования, ликвидация аварийных ситуаций (л.д. 25).

Кроме того, организация несет полную ответственность за правильность наименования той или иной профессии и за соответствие наименования профессии действующему классификатору и ЕТКС при оформлении трудовых отношений с работниками на основании характеристики выполняемых работ, применяемых технологий, номенклатуры выпускаемых изделий, профиля предприятий.

Довод апелляционной жалобы о том, что не представлено доказательств, что истец работал в течение 80% рабочего времени именно с котельным, турбинным (парогазотурбинным) оборудованием, подлежит отклонению. Совмещение работы истца с работой на ... не препятствует представлению сведений на истца с особыми условиями труда. Из возражений ПАО "Т Плюс" на исковое заявление следует, что ответчик не вел отдельный учет рабочего времени истца по работе на трубогибочных станках, однако объем занятости истца на указанных станках соответствовал размеру доплаты за указанную работы (не более 5% рабочего времени) (л.д. 67). Таким образом, по своей основной работе в качестве машиниста крана истец был занят 95% рабочего времени, в связи с чем указанная работа подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

В целом, доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи