Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Железногорского межрайонного прокурор Раковой С.Н.,

подсудимого ФИО8,

его защитника - адвоката Баженова Н.П.,

представившего ордер № 071911 от 19.02.2019 года и удостоверение № 607, выданное 11.04.2007 г. Управлением Минюста РФ по Курской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ПАО «МГОК», ДОК, слесарем, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20.04.2018 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; апелляционным постановлением Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2018 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 13 дней ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14.09.2017 года, вступившего в законную силу 26.09.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО8 в ОГИБДД сдано 25.09.2017 года, в связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 26.09.2017 года.

09.12.2018 года в период времени с 21 часов по 22 часов ФИО8 совместно со своей женой ФИО3 находились по адресу: 

<

...>, где ФИО8 употребил спиртные напитки. После чего ФИО8 и ФИО3 поехали кататься на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 В связи с тем, что 09.12.2018 года в период времени с 22 часов по 23 часов, находясь на заправке, по адресу: 

<

...> ФИО3 не смогла запустить двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ***, ФИО8 решил отбуксировать автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ***, к 

<

...>. 

09.12.2018 года в период времени с 22 часов по 23 часов у ФИО8, находящегося возле д. 1 «А» по ул. Молодежная с. Разветье Железногорского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Реализуя преступный умысел, 09.12.2018 года в период времени с 22 часов по 23 часов ФИО8 прикрепил трос одним концом к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ***, а вторым концом к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ***, под управлением ФИО4 для обеспечения гибкой сцепки, после чего сел на водительское сидение в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ***, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 09.12.2018 года в период времени с 22 часов по 23 часов, принял на себя управление транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ***, буксируемым «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ***, под управлением ФИО4, осуществив движение в сторону г. Железногорска Курской области и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону г. Железногорска Курской области.

09.12.2018 года в период времени с 22 часов по 23 часов ФИО8, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ***, с использованием гибкой сцепки - троса, выполняя законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ***, напротив 

<

...>. После проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 и ФИО7, ФИО8 доставлен на пост ГИБДД по адресу: 

<

...> зд. 2, в связи с наличием у него объективных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов. Инспектором ДПС ФИО509.12.2018 года в 23 часа 28 минут составлен протокол 46 АА № 191304 об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством. 

Далее ФИО8 инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2», по адресу: 

<

...>, поскольку ФИО8 отказался от предложения инспектора ДПС ФИО7 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения, от чего ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 09.12.2018 года отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО7 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». 

ФИО8 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Баженова Н.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 в присутствии защитника – адвоката Баженова Н.П. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО8 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО8 – адвокат Баженов Н.П. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наиболее строгое основное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наиболее строгое наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО8 совершил управление автомобилем, находясь в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО8, в силу чего последний был признан ограниченно годным к военной службе /л.д. 162/, беременность его супруги ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Судимость ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20.04.2018 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует.

Также суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья /л.д. 114-115, 117-138/; на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 142, 144/; согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Железногорский», ФИО8 по месту жительства фактически характеризуется положительно /л.д. 164/, по месту работы в ПАО «МГОК» - положительно /л.д. 165/; к административной ответственности согласно справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Железногорский» не привлекался /л.д. 163/.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что инкриминируемое преступление ФИО8 совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 на путь исправления не встал, в связи с чем считает, что ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью. 

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО8 с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО8 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении ФИО8 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20.04.2018 года.

Согласно справке начальника Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, по состоянию на 26 февраля 2019 года ФИО8 отбыл 7 месяцев 16 дней ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 14 дней ограничения свободы.

В то же время с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд усматривает основания для назначения подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО8 не задерживался.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО8, подлежит оставлению по его принадлежности ФИО8

Меру пресечения подсудимому ФИО8 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304-308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 1 года лишения свободы, частично – в размере 6 месяцев ограничения свободы – присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20.04.2018 года, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ равняется 3 месяцам лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ФИО8 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО8, оставить по принадлежности ФИО8

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков