ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 29 мая 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А. 

адвоката Шмелева И.А.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В. с участием подсудимого ФИО2 подсудимый 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 подсудимый, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Московской области, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 21 часов 00 минут 25.03.2018 года (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте на одном из полей, находящемся на территории Воскресенского района Московской области (более точно место следствием не установлено), обнаружил куст дикорастущего растения конопля, со стеблей которого ФИО3 оборвал листья дикорастущего растения конопля, которые принес в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес> где, путем измельчения и высушивания вышеуказанных листьев со стеблей дикорастущего растения конопля, получил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,17г, которое после этого стал незаконно хранить по месту своего проживания в вышеуказанной квартире в бумажном свертке. 25.03.2018 года около 21 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения после совместного с ФИО1 употребления наркотического средства каннабис (марихуана) на лестничной площадке, расположенной между 

<

адрес> Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 а именно наркотического средства каннабис (марихуана), находившегося при нем. Затем, 25.03.2018 года около 21 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения после совместного с ФИО1. употребления наркотического средства каннабис (марихуана), на лестничной площадке, расположенной между 

<

адрес> Московской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,63 грамма, находящееся в полимерном свертке. После чего, при личном досмотре по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 07 минут 26.03.2018 года сотрудниками полиции у гражданина ФИО1. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,63 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, которое ранее ему незаконно сбыл ФИО3, а в период времени с 00 часов 21 минут по 01 час 43 минут 26.03.2018 года сотрудниками полиции у гражданина ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,54 грамма, находящееся в бумажном свертке. Каннабис (марихуана) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 6 г., крупный размер в количестве свыше 100 г., особо крупный размер в количестве свыше 100000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО3 – Шмелев И.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против такого порядка постановления приговора. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения комиссии экспертов № 465 от 05.04.2018 года ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного или иного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность руководиться ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями. (F12.1 по МКБ10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность к обучению по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиоиды), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, достаточно полная социальная адаптация, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве подэкспертный не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. В проведении стационарной СПЭ в настоящее время ФИО3, не нуждается. ФИО3 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д.90-91). 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО3 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО3

Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО6 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 требований ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО6 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ - два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в опечатанных конвертах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: