к делу № 2-2178/2023

23RS0008-01-2023-002839-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежную сумму в размере 64 601 рубля, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 138 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком и АО СК «Армеец» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «Renault», государственный регистрационный номер № регион, полис ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль потерпевшего «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем «Renault», государственный регистрационный номер № регион. Граждаснкая ответственность владельца «Renault», государственный регистрационный номер № регион была застрахована в АО СК «армеец», гражданская ответственность владельца ВАЗ/LADA государственный регистрационный номер № застрахована не была. Потерпевший обратился в АО СК «армеец» с заявлением о наступлении страхового случая. В результате указанного события истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 64 601 рубля (в связи с полной гибелью ТС – в размере рыночной стоимости ТС за минусом годных остатков). Согласно данным полиса ОСАНО серии ТТТ № водитель ФИО2 не был включен в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду чего у истца АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2023 года в 07 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Renault», государственный регистрационный номер № регион, государственный регистрационный номер № на автодороге «Гурийская – Черниговская-Рязанская 28 км +500м», не справивших с управлением транспортным средством, совершил столкновение с движущимся автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № регион. Определением 

<

адрес> от 16.01.2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО2 отказано (л.д.13).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения. 

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии с п.Д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что на основании договора страхования полис ТТТ № 7026316583 гражданская ответственность собственника транспортного средства «Renault», государственный регистрационный номер № регион ФИО4 была зарегистрирована, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО СК «Армеец» в отношении ограниченного круга лиц допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8), вследствие чего, истец в добровольном порядке, произвел страховую выплату потерпевшему в общей сумме 64601 рубля, что подтверждается платежными поручением № 2551 от 28.02.2023г. (л.д.9). 

В свою очередь, ответчик, являясь виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. 

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования ТТТ №7026316589 выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 64 601 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2023 года (л.д.9), что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2138 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, (водительское удостоверение №) в пользу АО СК «Армеец», юридический адрес: 420043, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.07.2002года) в порядке регресса, денежную сумму в размере 64601 рубля, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 138 рублей, а всего 66739 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.10.20236г.

Судья И.А. Просветов