Дело № 1 –53/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 13 июля 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, не работающего, военнообязанного, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, судимого: 

-14.12.2018 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, наказание отбыто 03.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

01.05.2018 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, и желая этого, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без разрешения компетентных органов государства, взял для личного пользования, таким образом, незаконно приобрел взрывчатое вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 125.3 грамма, находящееся в двух металлических банках и, взрывчатое вещество, являющееся механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов, общей массой 98 граммов, находящееся в металлической банки и полимерной емкости, после чего, незаконно сохраняя при себе указанные взрывчатые вещества, перенес к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их до момента обнаружения, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОтдМВД России по Красногорскому району, 23.03.2020 года в период времени с 10 часов 14 минут до 11 часов 40 минут. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил указанные взрывчатые вещества общей массой 223.3 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердив показания данные в качестве подозреваемого о том, что он проживает по адресу 

<

адрес> с сожительницей К.О.Н. 01 мая 2018 года, он забрал у своего отца, который проживал 

<

адрес>, рюкзак, в котором находились 3-е жестяные банки с порохом, полимерная банка чёрного цвета с порохом, патроны, и другие принадлежности для зарядки патронов и ружье 20 калибра. Все это он принес к себе домой и хранил на веранде. 19.03.2020 года с веранды дома он занес рюкзак, в котором находились 3-е жестяные банки с порохом, полимерная банка чёрного цвета с порохом, патроны, и другие принадлежности для зарядки патронов и положил его у себя в комнате под трельяжем на полу в спальной, а ружье положил в подполье.

22.03.2020 года около 14-00 часов к нему пришёл его знакомый Ф.А.В., с которым он и его брат Ж.М.П. употребляли спиртное. Во время распития спиртного его брат стал стрелять из его ружья 20 калибра, достав его из подполья. При этом сначала он выстрелил дома по неосторожности, а затем два раза на улице и попал в окно магазина. В результате чего приехали сотрудники полиции, забралеи его с братом в отделение, а также обнаружили и рюкзак с порохом (том №1 л.д. 35-38).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, а также в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> указал на трельяж, расположенный в углу комнаты и пояснил, что под данным трельяжем у него незаконно хранился порох, который 23.03.2020 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (том №1 л.д. 40-44).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.О.Н. о том, что сожительствует со ФИО1 и проживают в 

<

адрес>. 22.03.2020 года к ним домой пришел Ф., с которым она, ФИО2 и его брат Ж.М.П. выпивали спиртное. В ходе распития спиртного, Ж.М.П. достал ружье и произвел из него несколько выстрелов. Затем приехали сотрудники полиции забрали Ж-вых в отделение, а позднее обнаружили и изъяли в их спальне под трельяжем рюкзак, принадлежащий ее сожителю, в котором находились 3-и жестяных банки с сыпучим веществом похожим на порох, полимерный контейнер с сыпучим веществом похожим на порох. 06.04.2020 года ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции ружье.

Показаниями свидетелей Б.В.М. допрошенного в судебном заседании, и С.Г.А. (том № л.д. 62-6)., оглашенные в соответствие со ст.281 УПК РФ, о том, что они присутствовали при осмотре квартиры ФИО1, где в спальне за кроватью на полу сотрудниками полиции был обнаружен матерчатый рюкзак светло-зеленого цвета. В ходе осмотра содержимого рюкзака было обнаружено 3 жестяные банки и полимерный контейнер черного цвета, внутри которых находилось сыпучее вещество, а также принадлежности к ружью и боеприпасам.

Показаниями свидетеля Ж.И.А. о том, что она проживает по адресу 

<

адрес>. Ее умерший муж Ж.П.П. при жизни имел несколько ружей, а также у него были боеприпасы.. 01.05.2018 года, незадолго до смерти мужа, к ним домой приходил сын Сергей, который забрал у отца рюкзак, что в нем было она не видела и не знала.

Оглашёнными в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Ж.М.П. о том, что 22.03.2020 года около 15-00 часов он пришел домой к своему брату ФИО1, где они совместно с Ф. распивали спиртное. Во время распития спиртного он взял у брата ружьё и патронташ с патронами из-под пола в кухне, и произвел из него выстрелы, по неосторожности в доме, а затем специально на улице по фонарю. Затем домой к ФИО2 приехали сотрудники полиции и забрали его с братом в отделение. В доме ФИО1 сотрудники полиции обнаружили порох и дробь, которые ему достались от отца (том № л.д. 49-52).

- И.Д.В. и К.В.В., сотрудников полиции, о том, что, что 23.03.2020 года в 00 часов 40 минут в 

<

адрес> в магазине ООО ТД УЮТ Южный обнаружено разбитое стекло. В ходе работы по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1, был обнаружен рюкзак светло зеленого цвета, внутри которого обнаружено: 3 жестяные банки с сыпучим веществом, похожим на порох, полимерный контейнер с сыпучим веществом похожим на порох, 16 патронов, 2 металлические детали от ружья, пули для патронов 13 шт., капсюли в количестве 124 штуки (том № л.д. 56-58, 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия, от 23.03.2020 года, согласно которого при осмотре 

<

адрес>, под трельяжем обнаружен рюкзак светло-зеленого цвета, в котором находились предметы: пули 13 штук 16 калибра, патроны в количестве 16 штук 16 калибра, три жестяные банки с сыпучим веществом, похожим на порох, полимерный контейнер черного цвета с сыпучим веществом, похожим на порох, капсюли 124 шт, 2 металлические детали от охотничьего ружья (том № л.д. 6-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,3 грамма и 124 грамма, представленное на исследование в двух металлических банках, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Вещество, массой 83 грамма, представленное на исследование в металлической банке, вещество, массой 15 граммов, представленное на исследование в полимерной емкости, является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов (том № л.д. 70-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен прозрачный полимерный мешок голубого цвета, внутри которого находятся 3 металлические банки, 1 полимерная емкость черного цвета с порохом (том № л.д. 85-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: - бездымный порох массой 1,3 грамма и 124 грамма, - дымный (черный) и бездымный порох массой 83 грамма и 15 граммов, хранящиеся в 3 металлических банках цилиндрической формы, полимерной емкости (том № л.д. 87-88).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России по Красногорскому району капитана полиции И.Д.В. о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия в рамках материала предварительной проверки КУСП № года по факту того, что 23.03.2020 года в 00 часов 40 минут в 

<

адрес> в магазине ООО ТД УЮТ Южный обнаружено разбитое стекло, по адресу 

<

адрес> было изъято: не зарегистрированное охотничье двуствольное ружье, 3 жестяные банки и полимерный контейнер с сыпучим веществом похожим на порох, 16 патронов, 2 металлические детали от ружья, пули для патронов 13 шт., капсюли в количестве 124 штуки принадлежащие ФИО1 (том № л.д. 5). 

Информацией старшего инспектора отделения ЛРР (дислокация с. Красногорское) Управления Росгвардии по Алтайскому краю капитана полиции К.А.С,, согласно которой на ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданское оружие не зарегистрировано. За получением лицензии на приобретение оружия в отделение лицензионно-разрешительной работы не обращался (том № л.д. 27).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал в период совершения преступления, признаки 

<

данные изъяты>. Выявленное расстройство в настоящее время не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д. 82-83). 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает. 

Анализируя показания подсудимого ФИО3, суд считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащих обстоятельств, установленных в судебном заседании. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, показания давал в присутствие защитника.

Анализируя показания свидетелей и исследованные письменные доказательства, суд считает, что все они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и приходит к выводу о возможности положить их в основу приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. В них указаны все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.166 УПК РФ, содержатся записи о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которые удостоверены подписями участников следственных действий. Замечаний и дополнений при составлении протоколов со стороны понятых, других участников осмотра, не поступило.

Анализируя заключения экспертов, суд не находит оснований сомневаться в их компетентности, поскольку они имеют высшее специальное образование и необходимый стаж по экспертной работе.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1, установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, вину признал полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.65 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", вещественные доказательства по делу – порох - необходимо направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили по данному делу 13478 рублей 00 копеек. В соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО3 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, так как взыскание данных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу 

Вещественные доказательства - бездымный порох массой 1,3 грамма и 124 грамма, смесь дымного (черный) и бездымного порох массой 83 грамма и 15 граммов, в 3 металлических банках цилиндрической формы и 1 полимерной емкости, хранящееся в комнате для хранения оружия ОтдМВД России по Красногорскому району, передать в распоряжение в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Подсудимого ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 13478 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников