Дело №1-2-21/2023

64RS0003-02-2023-000342-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года. р.п. Турки. 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при помощнике судьи Кузине А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Турковского района Саратовской области Артюхова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Евтеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №016999 от 05 октября 2023 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 22 марта 2023 года подвергнутый административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 21 мая 2019 года средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин, совершил не уплату алиментов за апрель 2023 года с 01 мая 2023 года по 21 августа 2023 года и за май 2023 года с 01 июня 2023 года по 21 августа 2023 года. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года составила 33 389 рублей.

Подсудимый ФИО4 свою вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, признал, и от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив свои показания данные в ходе дознания ( л.д.28-31 т.1). которые аналогичны описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО3, в суде, согласно которых после привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов, он в период с 01 апреля 2023 года по 21 августа 2023 года, алименты не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи ребёнку не оказывал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания (л.д.58-60 т.1), следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01 октября 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Турковского района Саратовской области о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 20 мая 2019 года и до совершеннолетия ребёнка. Алименты в добровольном порядке ФИО2 не выплачивал, в связи с чем 22 марта 2023 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. После привлечения к административной ответственности, алименты не разу не выплачивал, не имея на то уважительных причин. 

ФИО2 не выплатил алименты за апрель 2023 года с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года. Задолженность за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года составила 16694,50 рублей. Не выплатил алименты за май 2023 года с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года. Задолженность 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года составила 16694 рубля 50 копеек. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Свидетель №1 от 22 августа 2023 года о том, что ФИО2 не выплачивает алименты на своего несовершеннолетнего ребёнка, не имя на то уважительных причин, будучи привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.6 т.1);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, начиная с 20 мая 2019 года (л.д.10 т.1);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №91892/21/64031-ИП от 01 октября 2021 года о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребёнка в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д.7-9 т.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023 года (л.д.74-75 т.1);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11 сентября 2023 года, согласно которого задолженность по алиментам ФИО4 за период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года составила 33389 рублей (л.д.63 т.1); 

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН Турковского района» от 12 сентября 2023 года, согласно которой ФИО2 в период с 01 апреля 2023 года по 21 августа 2023 года по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял и получателем пособия по безработице не являлся (л.д.70 т.1).

- справкой ГУЗ СО «Турковская районная больница» от 22 августа 2023 года, согласно которой ФИО2 за медицинской помощью в период с 01 апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (л.д.65 т.1);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого её отцом является ФИО2 (л.д.56 т.1).

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства вины подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, и умышленно не уплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение решения суда, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не отбыв административное наказание в виде обязательных работ. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельство наличие малолетнего ребёнка, поскольку само по себе наличие у ФИО2 малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка, однако таких обстоятельств судом не установлено, напротив судом установлено, что ФИО2 уклоняется от материального содержания своего малолетнего ребёнка, имея задолженность по алиментам.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего его наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания ФИО2 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном признаны судом в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего его наказание. 

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.68 т.1), что свидетельствует о его вменяемости и способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработка процентов в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи, суд взыскивает с ФИО2 поскольку не установлены обстоятельства, позволяющие освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх месяцев

исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Евтеевой Е.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание юридической помощи в размере 5352 рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Смотров.