№2-490/2021

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года село Мраково 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

секретаря судебного заседания Елисеевой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу с

<

адрес> по договору розничной купли - продажи был приобретен товар - лапша Тукмас «Полпуда», в количестве 2-х штук.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком на сумму 261 рублей, товаром, с нанесенным изображением, видеосьемкой.

На данном товаре присутствует изображение, сходное до степени смешения с изображением, авторские права на которые принадлежат истцу ФИО2

На товаре изображен рисунок в овале зеленого цвета, с надписями «Полпуда. Съел полпуда сыт покуда».

Из содержания ст.ст. 1229, 1233, 1235, 1238 и 1255 ГК РФ следует, что другие лица могут использовать объекты авторских прав с согласия авторов, заключив лицензионный договор. 

Так в соответствии с договором на создание произведения от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО2 заказал разработку изображения. 

ДД.ММ.ГГГГ, был подписан акт о передаче исключительных авторских прав на изображение, согласно которому все права на изображение перешли к истцу ФИО2, среди прочего и на распространение произведения путём продажи или иного отчуждения его экземпляров производных от него произведений, в том числе экземпляра произведения или части в любой материальной форме, изготовление в трёх измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трёхмерного произведения, в том числе фотографий произведений, либо изображений созданных способами, аналогичными фотографии, любых предметов материального мира с нанесением на них изображениями произведений в любой форме, на неисключительной основе, произведения, указанного в договоре. Стоимость права использования произведений сторонами определена в сумме 10000 руб. за исключительное право на произведение. 

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений, ответчице следовало заключить лицензионный договор с автором. Поскольку ответчик лицензионный договор с автором не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанное произведение было использовано неправомерно, в связи с чем, с учётом положений ст. 1233 ГК РФ использование спорных произведений ответчиком являлось незаконным, нарушающим действующее гражданское законодательство РФ. 

Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абз.З п,1 ст. 1229 Кодекса) и влечёт ответственность: предусмотренную, в том числе гражданским (ст. 1301 ГК РФ) законодательством. 

Исковые требования предъявлены в размере 20 000 руб. из расчёта: 10 000 руб. - цена, которая при сравнимых обстоятельствах, выплачена автору (правообладателю) за правомерное использование произведения х 2 (двукратный размер) в соответствии с п. 3 ст. 1301 ГК РФ. 

Таким образом, цена иска составляет 20 000 руб. (10 000 руб. х 2 = 20 000 руб.). 

Истец для защиты своих интересов воспользовался услугами юристов, стоимость которых составила 30000 рублей, на составление искового заявления.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20000 рублей за незаконное использование изображения, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, расходы по приобретению товара в сумме 111 рублей, сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3, третье лицо ФИО4, надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что лапшу «Тукмас «Полпуда» в его магазине не реализовывали, при этом каких-либо документальных подтверждений этому, суду не представил.

Свидетель ФИО11 супруга ответчика, суду также пояснила, что такого товара в магазине не имеется и не имелось, такой лапшой они не торговали, 

Свидетель ФИО12. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», обстоятельств произошедшего в этот день она помнит плохо, пояснила, что лапшу в этот день она продавала, наименование товара не помнит. Также пояснила, что на товарном чеке наименование товара писала не сама, отдала товарный чек и печать магазина двоим покупателям, что было написано на чеке, сказать не может.

Выслушав ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4, как исполнителем, с одной стороны, и ФИО2, как заказчиком, с другой стороны, заключен договор на создание произведений №12. Предметом вышеуказанного договора явилось создание произведения дизайна и передача заказчику исключительного права на него в полном объеме. Согласно п. 1.2 договора на создание произведений 

<

данные изъяты> года, исполнитель создает следующее произведение дизайна логотип, заказчик оплачивает за работу 10 тысяч рублей.

В соответствии с актом приема – передачи к договору создания № 

<

данные изъяты>, ФИО4, как исполнитель, передал ФИО2, как заказчику, произведение – логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда». Указанное в акте приема – передачи к договору создания №

<

данные изъяты> произведение принято и утверждено заказчиком. Одновременно с передачей заказчику произведения, указанного в настоящем акте, исполнитель передает заказчику исключительные имущественные права на это произведение.

Таким образом, истцом ФИО2 подтверждается факт принадлежности ему авторского права и права на его защиту произведения: логотип с надписью: 

«Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда». 

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты> принадлежащем ответчику, по договору розничной купли - продажи был приобретен товар - лапша Тукмас «Полпуда», в количестве 2-х упаковок, по 35 рублей каждая и кексы на сумму191 рублей, что подтверждается товарным чеком на общую сумму 261 рублей, исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью.

На данном товаре - лапше Тукмас «Полпуда» присутствует изображение, сходное до степени смешения с изображением, авторские права на которые принадлежат истцу ФИО2

На товаре - лапше Тукмас «Полпуда» изображен рисунок в овале зеленого цвета, с надписями «Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда».

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что принадлежащее истцу ФИО2, на основании авторского права, произведение: логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда», размещено на товаре Тукмас «Полпуда», принадлежащем ответчику ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Таким образом, для правомерного использования произведения: логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда», ответчику ФИО1 следовало заключить лицензионный договор с автором произведения истцом ФИО2

Поскольку ответчик ИП ФИО1 лицензионный договор с истцом ФИО2, как автором произведения: логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда», не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанное произведение было использовано без согласия автора произведения, в связи с чем, с учётом положений ст. 1233 ГК РФ, использование спорного произведения ответчиком является незаконным, нарушающим действующее гражданское законодательство РФ. 

Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абз.3 п.1 ст. 1229 ГК РФ) и влечёт ответственность, предусмотренную, в том числе гражданским (ст. 1301 ГК РФ) законодательством.

Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком ИП ФИО1 исключительных авторских прав истца ФИО2 на произведение: логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда». 

Согласно ч. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с ч. 3 названной статьи, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО2 является автором произведения: логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда», принимая во внимание, что были нарушены исключительные права истца на произведение, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО1 нарушены права истца ФИО2, как автора, на произведение: логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда, сыт покуда», исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского права являются обоснованными.

Принимая во внимание и учитывая характер нарушения исключительных прав истца, стоимость реализованного ответчиком товара (35 руб. за единицу товара), а также то, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носит грубый характер, суд приходит к выводу о снижении размера требуемой истцом компенсации за нарушение исключительных авторских прав до 10 000 руб., как за единое нарушение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 204,85 рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 тысяч рублей, судом признаются необоснованными, завышенными. С учетом требований разумности и справедливости, учитывая также сложность дела, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, суд полагает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 5 тысяч рублей.

Требования о взыскании расходов за приобретение товара суд удовлетворяет частично, поскольку перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Расходы могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. То есть издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны. В данном случае, для реализации своих на судебную защиту, у истца не было необходимости приобретать кексы на сумму 191 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение авторского права в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 204,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов за приобретение товара в сумме 70 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья Абдрахимов Г.А.

Мотивированное решение составлено 28.07.2021 года.