Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 октября 2017 года 

Дело № 2-1119/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Карачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, предоставившей доверенность 

<

***> от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – банк, ПАО Сбербанк) обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с ответчиков в пределах и за счет наследственного имущества умершей Х задолженность по кредитному договору 

<

***> от Х за период с 29.09.2016 по 12.05.2017 в сумме 65597 руб. руб. 75 коп., (в том числе, основной долг – 40956 руб. 07 коп., проценты 3414 руб. 21 коп., неустойку - 21227 руб. 47 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8167 руб. 93 коп.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от Х.

В обоснование исковых требований указано, что Х между Х. и банком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Х. получила кредит в сумме Х рублей, на срок до Х под Х% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Х. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Х. в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Х. уплачивает кредитору неустойку. Обязанности Х. не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Х. умерла Х. Наследниками Х. являются ответчики. Обязательства по кредитному договору 

<

***> от Х входят в состав наследственного имущества умершей Х. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, банк просит: взыскать с ответчиков в пределах и за счет наследственного имущества умершей Х. задолженность по кредитному договору 

<

***> от Х за период с 29.09.2016 по 12.05.2017 в сумме 65597 руб. руб. 75 коп., (в том числе, основной долг – 40956 руб. 07 коп., проценты 3414 руб. 21 коп., неустойку - 21227 руб. 47 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8167 руб. 93 коп.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от Х.

Представитель банка в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании указала, что на день открытия наследства Х. принадлежали привилегированные акции, а также денежные средства на счетах 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, а также на иных счетах в соответствии с ответом ПА Сбербанк. Таким образом, имеются основания для привлечения Х соответчиком по делу. Х. состояла в зарегистрированном браке с Х в период с Х по Х. за бывшим супругом зарегистрирован гараж в районе Х 

<

***> (регистрационное удостоверение 

<

***> от Х), транспортное средство Х (зарегистрирован Х) и самодельный прицеп (зарегистрирован Х), приобретенные в период брака. Следовательно, независимо от того, кто из супругов является титульным владельцем совместно нажитого имущества, это имущество принадлежит каждому из супругов в равных долях. Таким образом, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика Х. для определения размера и стоимости входящего в состав наследства Х. имущества, зарегистрированного на Х.

Определением Новоуральского городского суда от 05.10.2017 в удовлетворении ходатайства представителя банка о привлечении в качестве соответчиков Х и Х было отказано.

Ответчики и представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Х года между ПАО «Сбербанк России» и Х. заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме Х рублей с процентной ставкой Х% годовых, на срок до Х года. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

Заемщик Х. умерла Х, что подтверждается записью акта о смерти 

<

***> от Х.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам как к наследникам умершего заемщика Х.

По состоянию на 12 мая 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 65597 руб. руб. 75 коп., (в том числе, основной долг – 40956 руб. 07 коп., проценты 3414 руб. 21 коп., неустойку - 21227 руб. 47 коп.). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сведений из отдела ЗАГС г. Новоуральска Свердловской области ответчики являются детьми умершей Х.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Новоуральск Х от Х 

<

***> следует, что заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства, а также претензий кредиторов нотариусу не поступало.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии предоставило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии зарегистрированного на праве собственности за Х. объектов недвижимости на дату смерти Х.

Согласно ответа УПФР в городе Новоуральске Свердловской области от Х в специальной части индивидуального лицевого счета Х. отсутствуют средства пенсионных накоплений.

Согласно ответа ОГБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» по данным РЭО ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» за Х. транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Новоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» сведений о наличии недвижимого имущества у Х. не зарегистрированы. 

Таким образом, банк не представил суду доказательств того, что после смерти заемщика Х., ответчики являются наследниками умершей на основании наследования по завещанию или наследования по закону. Также в материалах дела отсутствуют сведения, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти Х., способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не было установлено, что ответчики являются принявшими наследство наследниками умершего заемщика Х., следовательно, ответчики не могут отвечать по долгам умершего заемщика Х.

В исковом заявлении отсутствует требование бака, как кредитора к наследственному имуществу Х. в виде денежных средств на счетах и привилегированных акций, а также не указан остаток денежных средств на счетах и стоимость акций, в связи с чем, отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость указанного имущества. 

Более того, в настоящее время установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек. Банк не лишен возможности обратиться самостоятельно с заявленными требованиями к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества.

На основании п. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании не было установлено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство умершей. Следовательно, обязанность исполнения кредитного договора не перешла в порядке правопреемства от умершего заемщика к ответчикам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство умершей прекращено в связи с невозможностью его исполнения.

Банком было заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8167 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Так как суд пришел к мнению, что требования истца не подлежат удовлетворению. То и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты истцом государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 6, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина