Дело №2-1903/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 15 апреля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,, 

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Сантел», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «ИНПЭЙ», ООО «СПРИНТФОТО», ООО «Гео Теле Ком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Сантел», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «ИНПЭЙ», ООО «СПРИНТФОТО», ООО «Гео Теле Ком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ОАО «Тюменские телефонные сети» договор об открытии кредитной линии №№, согласно которого последнему путем открытия кредитной линии были предоставлены денежные средства в размере 12 000 000,00 рублей сроком до 31.12.2021. Надлежащее исполнение ОАО «Тюменские телефонные сети» обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «Тюменский телефонные сети», о передаче в залог имущества, а также договорами поручительства, заключенными с ответчиками ООО «Сантел», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «ИНПЭЙ», ООО «СПРИНТФОТО», ООО «Гео Теле Ком», ФИО1 Вместе с тем, ОАО «Тюменские телефонные сети» условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, его кредитная задолженность по состоянию на 31.01.2019 года составила 15 297 258,18 рублей. Требование о досрочном возврате задолженности осталось без исполнения. Для защиты своих прав истец обратился в суд, просит взыскать солидарно с ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Сантел», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «ИНПЭЙ», ООО «СПРИНТФОТО», ООО «Гео Теле Ком», ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 10 484 409,43 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2017 по 31.01.2019 в размере 3 576 907,08 рублей, а также задолженность по уплате процентов за период с 01.02.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 943 596,85 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.02.2019 по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 292 290,11 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.02.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, комиссию за неиспользованную кредитную линию в размере 50,19 рублей, неустойку на комиссию за неиспользованную кредитную линию за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 4,52 рублей, а также неустойку на комиссию за неиспользованную кредитную линию, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 01.02.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов: опорно - транзитная станция Alkatel 100-S12 с выносными абонентскими блоками в г. Тюмень, емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс ОПТС-23 и ПСЭ-2, страна производитель – Германия, год выпуска 2004; выносной абонентский модуль ОПТС-23 Alkatel 100-S12, емкостью 500 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005; выносной абонентский модуль ОПТС-23 Alkatel 100-S12, емкостью 2000 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005, и взыскать с ОАО «Тюменские телефонные сети» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. 

Представитель истца «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, заказную корреспонденцию не получает. Суд считает, что ответчик должен сам нести риск негативных последствий, связанных с не проживанием по месту регистрации, а потому считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ). 

Ответчики ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Сантел», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «ИНПЭЙ», ООО «СПРИНТФОТО», ООО «Гео Теле Ком в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин отсутствия, суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сибирским банком реконструкции и развития (ООО) и ОАО «Тюменские телефонные сети» заключен договор об открытии кредитной линии №№, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 12 000 000,00 рублей, тогда как ОАО «Тюменские телефонные сети» взяло на себя обязательства возвратить сумму кредита в срок не позднее 31декабря 2020 года и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,5 % годовых(л.д. 23-29).

При этом, п. 6.3. кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, между «СБРР» (ООО) и ОАО «Тюменские телефонные сети» были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № №, в соответствии с которыми в том числе изменен срок возврата кредита на 31.12.2021 и график погашения (л.д. 30, 31-32).

В обеспечение надлежащего исполнения ОАО «Тюменские телефонные сети» условий вышеуказанного кредитного договора с ответчиками 13 января 2016 года были заключены договоры поручительства: №№ с ООО «Сантел», №№ с ООО «ИНТРАНСТПЭЙ», №№ с ООО «ИНПЭЙ», №№ ООО «СПРИНТФОТО», №№ с ООО «Гео Теле Ком», №№ с ФИО1, по условиям которых данные ответчики взяли на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение ОАО «Тюменские телефонные сети» обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 31 июля 2017 года между сторонами также были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства (л.д. 41-44, 45, 46-49, 50, 51-54, 55, 56-59, 60, 61-65, 65, 66-69, 70).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СБРР «ООО) и ОАО «Тюменские телефонные сети» был заключен договор залога № №, согласно которого залогодатель ОАО «Тюменские телефонные сети» в обеспечение исполнения своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № № от 13.01.2016 предал в залог следующее имущество: опорно - транзитная станция Alkatel 100-S12 с выносными абонентскими блоками в г. Тюмень, емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс ОПТС-23 и ПСЭ-2, страна производитель – Германия, год выпуска 2004 – залоговой стоимостью 5 803 837,00 рублей; выносной абонентский модуль ОПТС-23 Alkatel 100-S12, емкостью 500 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005 – залоговой стоимостью 2 432 922,00 рублей; выносной абонентский модуль ОПТС-23 Alkatel 100-S12, емкостью 2000 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005 – залоговой стоимостью 4 220 924,00 рублей (с учетом дополнительных соглашений к договору залога)(л.д. 33-38, 39, 40).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ «Банк СБРР» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 144-149).

Материалы дела свидетельствуют о том, что свое обязательство по предоставлению ответчику ОАО «Тюменские телефонные сети» кредитных денежных средств траншами в пределах лимита выдачи Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-20). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ОАО «Тюменские телефонные сети» обязательства, предусмотренные договором об открытии кредитной линии №№ от 13.01.2016, надлежащим образом не исполняет, в предусмотренные договором сроки уплату сумм основного долга и процентов не производит, в связи с чем, его задолженность по состоянию на 31.01.2019 составила 15 297 258,18 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 484 409,43 рублей, сумма просроченных процентов – 3 576 907,08 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 943 596,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 292 290,11 рублей, комиссия за неиспользованную кредитную линию – 50,19 рублей, неустойка на комиссию – 4,52 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 14-17), который принимается судом во внимание, поскольку составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиками, как того требует ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не опровергнут.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

«Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, процентов и комиссии (л.д. 71-75, 76-84). До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредитному договору следует возложить на заемщика и поручителей солидарно. 

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования «Банк СБРР» (ООО) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу в размере 10 484 409,43 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2017 по 31.01.2019 в размере 3 576 907,08 рублей, а также задолженность по уплате процентов за период с 01.02.2019 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанных в соответствии с условиями договора; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 943 596,85 рублей, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями договора за период с 01.02.2019 по день фактического возврата суммы кредита; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 292 290,11 рублей, а также неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями договора за период с 01.02.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; комиссия за неиспользованную кредитную линию в размере 50,97 рублей; неустойка на комиссию за неиспользованную кредитную линию за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 4,52 рубля, а также неустойка на комиссию за неиспользованную кредитную линию, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате комиссии.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку установлено, что ОАО «Тюменские телефонные сети» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору об открытии кредитной линии № № от 13.01.2016, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Способ реализации заложенного имущества надлежит установить в виде продажи с публичных торгов, как это предусмотрено ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000,00 руб., понесенные истцом, и в сумме 6 000,00 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) с ответчика ОАО «Тюменские телефонные сети». 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 334-350, 361-363, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Сантел», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «ИНПЭЙ», ООО «СПРИНТФОТО», ООО «Гео Теле Ком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Сантел», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «ИНПЭЙ», ООО «СПРИНТФОТО», ООО «Гео Теле Ком», ФИО1 в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии №№ от 13.01.2016 в размере 10 484 409,43 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2017 по 31.01.2019 в размере 3 576 907,08 рублей, а также задолженность по уплате процентов за период с 01.02.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанных в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии №№ от 13.01.2016; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 943 596,85 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии №№ от 13.01.2016 за период с 01.02.2019 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 292 290,11 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии №№ от 13.01.2016 за период с 01.02.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; комиссию за неиспользованную кредитную линию в размере 50,97 рублей; неустойку на комиссию за неиспользованную кредитную линию за период с 18.12.2018 по 31.01.2019 в размере 4,52 рубля, а также неустойку на комиссию за неиспользованную кредитную линию, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов: опорно - транзитную станциюAlkatel 100-S12 с выносными абонентскими блоками в г. Тюмень, емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс ОПТС-23 и ПСЭ-2, страна производитель – Германия, год выпуска 2004; выносной абонентский модуль ОПТС-23 Alkatel 100-S12, емкостью 500 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005; выносной абонентский модуль ОПТС-23 Alkatel 100-S12, емкостью 2000 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005.

Взыскать с ОАО «Тюменские телефонные сети» в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова