Дело № 2-1230/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Мирону Д.С. указав, что 01.09.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб., а ответчик обязался вернуть займ, в срок до 01.11.2016 г. 

В нарушении своих обязательств по договору в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, истцом в адрес ответчика 09.07.2018 г. была направлена претензия с требованием о возврате долга, на которую ответа не последовало, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Мирона Д.С. сумму займа в размере 2 800 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа с 02.11.2016 г. по 17.10.2019 г. в размере 41 418,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 407,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно заключенному между сторонами договору займа от 01.09.2016 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб., ответчик обязался вернуть займ в срок до 01.11.2016 г. 

В силу п. 2.1 договора от 01.09.2016 г., займодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания договора, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа, которая является неотъемлемым приложением к договору. Суду представлена расписка от 01.09.2016 г., согласно которой Мирон Д.С. получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 800 000 руб.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая наличие у истца расписки, собственноручно подписанной ответчиком, отсутствие доказательств о возврате суммы долга (в том числе частично) суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 2 800 000 руб. являются правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % годовых от невыплаченной в срок суммы займа. По расчету истца размер неустойки за просрочку возврата суммы займа с 02.11.2016 г. по 17.10.2019 г. составляет 41 418,37 руб. Расчет задолженностей по неустойке проверен судом и признан правильным.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, а потому истец имеет право на предъявление требования о возврате суммы займа, а также на взыскание неустойки, обусловленной условием договора займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 22 407,09 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.09.2016 г. в размере 2 800 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 02.11.2016 г. по 17.10.2019 г. в размере 41 418,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 407,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено: 17 января 2020 года

Судья: