Дело № 2-735/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001152-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» г. Вологда (далее – САО «РЕСО – Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 07 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPECTRA FB 2272, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», которое признав произошедшее ДТП страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57 400 рублей 00 копеек.

В свою очередь САО «РЕСО – Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA SPECTRA FB 2272, государственный регистрационный знак №, возместило ПАО «СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 57 400 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и не имел право управлять транспортным средством, страховая компания, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, вину в совершении ДТП признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPECTRA FB 2272, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля KIA SPECTRA FB 2272, государственный регистрационный знак №, ФИО4, который в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдая необходимый боковой интервал, нарушил правила расположения на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем, что следует из постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление УИН № от 07 мая 2020 года). 

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №).

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства KIA SPECTRA FB 2272, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» (полис МММ №). ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства не включен. 

На основании заявления ФИО2 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, акта о страховом случае, экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ, и иных представленных документов, ПАО «СК «Росгосстрах», признав происшедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в сумме 57 400 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО – Гарантия» выплатило ПАО «СК «Росгосстрах» 57 400 рублей 00 копеек, то есть сумму страхового возмещения, оплаченную страховой компанией потерпевшему ФИО2, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 не указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, суд, руководствуясь положениями подпункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» и взыскании с ФИО4 в пользу страховщика в порядке регресса денежных средств в сумме 57 400 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Вологда денежные средства в порядке регресса в размере 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021.