2-140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Почекуниной А.М., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 39 858 рублей 99 копеек,

установил:

Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «ОСК ВВО») через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.

ФИО2 в исковом заявлении указала, что в период с апреля 2015 года по апрель 2016 года ФИО1 выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 15 % к окладу денежного содержания. Вместе с тем в указанный период ФИО1 имел выслугу лет на военной службе менее 2 лет, в связи с чем данная надбавка была ему не положена. Сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств, с учетом также излишне начисленных на надбавку за выслугу лет коэффициента за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях и процентной надбавки к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, а также районного коэффициента составила 39 858 рублей 99 копеек с учётом налога на доходы физических лиц.

Таким образом, ФКУ «ОСК ВВО» просит суд взыскать с Токмакова излишне выплаченные денежные средства в пользу Российской Федерации через Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), а также судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что заявленные исковые требования признает, однако на данный момент возместить указанную сумму не может, поскольку его заработная плата уходит на содержание семьи и выплату по кредитным обязательствам.

Руководители ФКУ «ОСК ВВО», юридической службы войсковой части № и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Закон), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 13 ст. 2 Закона, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет.

В соответствии с п. 24 ст. 2 Закона, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Размеры указанных коэффициентов и процентных надбавок и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и процентные надбавки, в том числе, входит ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Согласно п. 2 и 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны. По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы. При этом ежемесячная надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на её получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Из копии послужного списка личного дела ответчика усматривается, что ФИО1 проходил военную службу по призыву с 25 декабря 2008 года по 20 декабря 2009 года.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 3 апреля 2015 года №, ФИО1 с указанной даты заключил первый контракт сроком на 3 года. Из выписки из приказа командира войсковой части № от 13 апреля 2015 года № следует, что ФИО1 с 13 апреля 2015 года зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия, и ему установлена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 0 % к окладу денежного содержания. При этом выслуга лет ФИО1, по состоянию на 13 апреля 2015 года, составляла 1 год 0 месяцев.

Из копий расчётных листков ФИО1 видно, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 13 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года ежемесячно выплачивало ответчику надбавку за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания, на которую были начислены коэффициент за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях в размере 20% и процентная надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях в размере 30%.

Согласно выписке из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года составляет 45 814 рублей 99 копеек без учёта налога на доходы физических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с апреля 2015 года по апрель 2016 года ответчик не обладал правом на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания, поскольку его выслуга была менее 2 лет. В связи с этим, суд считает установленным факт излишней выплаты ФИО1 данной надбавки в размере 15%, ежемесячно, а также сопутствующих к надбавке выплат.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Данное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что ошибка при исчислении ФИО1 денежного довольствия является счетной и допущена в следствии действий должностных лиц кадрового органа Министерства обороны РФ, связанных с внесением в базу данных СПО «Алушта», в соответствии с предоставленными полномочиями, несоответствующих действительности сведений о размере положенных ответчику выплат.

При этом военнослужащий не приобретает право собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера, и обязан добровольно возвратить приобретённое вопреки требованиям закона имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФКУ «ОСК ВВО» о взыскании с Токмакова излишне выплаченных денежных средств в размере 39 858 рублей 99 копеек, подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает, что взыскание денежных средств необходимо произвести с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку выплата денежного довольствия производилась ФИО1 указанным финансовым учреждением.

Принимая во внимание, что ФКУ «ОСК ВВО», в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 800+((19858,99/100)*3) = 1396 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 39 858 рублей 99 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 39 858 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в сумме 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Воложанин