Дело № 2-442/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре : Динеевой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйманиБанк»-Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КУ ООО КБ «АйманиБанк»-Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен целевой кредитный договор .... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска идентификационный номер VIN .... двигатель ....Т цвет серо-сине-зеленый ПТС серия 

<

адрес> в сумме 212159,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 20% годовых, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 212159,96 руб., указанная сумма переведена на счет заемщика ...., что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. 

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено. 

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 244651,71 руб., в том числе: сумма основного долга-171210,45 руб., проценты-40639,76 руб., неустойка по кредиту—23830,01 руб., неустойка по процентам-8971,49 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность 244651,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11647 руб., а также обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска идентификационный номер VIN .... двигатель ....Т цвет серо-сине-зеленый ПТС серия 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца КУ ООО КБ «АйманиБанк»-Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании факт неоплаты по договору признал, указав, что в связи с тяжелым материальном положением ответчик не смог выплачивать долг по кредиту, сумму основного долга и процентов не оспаривал, неустойку просил снизить, применив ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен целевой кредитный договор №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска идентификационный номер VIN .... двигатель ....Т цвет серо-сине-зеленый ПТС серия 

<

адрес> в сумме 212159,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 20% годовых, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 212159,96 руб., указанная сумма переведена на счет заемщика ...., что подтверждается выпиской по счету

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком по настоящее время оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору составляет 244651,71 руб., в том числе: сумма основного долга-171210,45 руб., проценты-40639,76 руб., неустойка по кредиту—23830,01 руб., неустойка по процентам-8971,49 руб.

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Банком также заявлены требования о неустойке по кредиту—23830,01 руб., неустойка по процентам-8971,49 руб. Суд, применив ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить сумму неустоек до 1000 руб. и 500 руб. соответственно и взыскать данную сумму с ответчика.

Из кредитного договора следует также о залоге транспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору, залогодатель передает Залогодержателю автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска идентификационный номер VIN .... двигатель ....Т цвет серо-сине-зеленый ПТС серия 

<

адрес>.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не погасил, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определил способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска идентификационный номер VIN .... двигатель ....Т цвет серо-сине-зеленый ПТС серия 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу 11647 руб., что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйманиБанк»-Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу- 171210,45 руб, проценты- 40639,76, неустойку за несвоевременную оплату кредита-1000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов-500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11647 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество,- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска идентификационный номер VIN .... двигатель ....Т цвет серо-сине-зеленый ПТС серия 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2018 года.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина