№1-11/2019

(11801760051000177)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 24 января 2019 года.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., 

при секретаре Шагдурове А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Багдуева А.А.,

защитника- адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15 июля 2002 г. Могойтуйским районным судом, с учетом изменении внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2017 г., по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

18 июля 2003 г. тем же судом, с учетом изменении внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 г. и от 25 апреля 2017 г., по ч.5 ст. 33-ч.2 ст. 222, ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда от 15 июля 2002 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июля 2002 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Освобожден 7 декабря 2005 г. условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 10 дней,

08 февраля 2007 г. тем же судом, с учетом изменении внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 г. и от 25 апреля 2017 г., по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Могойтуйского районного суда от 18 июля 2003 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 июля 2003 г. окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 августа 2015 г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней,

02 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, с учетом изменении внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2017 г., по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Могойтуйского районного суда от 08 февраля 2007 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08 февраля 2007 г. окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 ноября 2017 г. по отбытии наказания,

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

ФИО3, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07 ноября 2018 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1, ФИО2 незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 15 июля 2018 г. около 20 часов 30 минут в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края, ФИО3 находился в проулке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где недалеко от северного ограждения двора 

<

адрес> заметил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 227 граммов, и принес к себе во двор дома по адресу: 

<

адрес> и спрятал у западной стены сарая в северной части двора, где и хранил до 16 сентября 2018 г. 

16 сентября 2018 г. в период времени с 12 до 14 часов, ФИО3, находясь в салоне автомобиля, под управлением ФИО2, предложил последнему совместно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, на что тот согласился. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 с ФИО2, забрав со двора дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 227 грамм, приехали к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и предложили ему совместно изготовить наркотическое средство- масло каннабисса (гашишное масло) с целью совместного личного употребления. ФИО1 на предложение ФИО3 и ФИО2 согласился. 

В тот же день в период с 14 до 16 час. 10 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ФИО2 и ФИО1, находясь в котельной дома, зная технологию изготовления наркотического средства с использованием 

<

данные изъяты> незаконно изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,573 грамм, смешав его со смесью табака массой 5,928 грамм, получили общую массу 7,501 гр.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. ФИО3 и ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

На основании п. б ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия. 

В качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что 16 сентября 2018 года около 10-11 часов он встретился с ФИО21, пошли к ФИО2. В подъезде дома он и ФИО21 выпили вдвоем бутылку водки, около 13-14 часов ФИО2 повез их домой. По пути он предложил ФИО2 покурить анашу, сказал, что у него дома есть конопля. ФИО2 и он договорились, что вместе изготовят из конопли «химку» и выкурят ее. ФИО21 в это время пьяный спал в машине. Приехав к нему домой на 

<

адрес>, он зашел во двор и возле сарая, расположенного в северной части, взял пакет черного цвета с коноплей. С этим пакетом он сел в машину. ФИО2 предложил ехать к ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. Приехали к ФИО1, он в кочегарку занес пакет с коноплей. С ФИО21 сходили в магазин, купили водку, сигареты и растворитель, чтобы использовать его при изготовлении «химки». Затем они вернулись к ФИО1, он зашел в кочегарку, отдал растворитель и сигареты ФИО1 и ФИО2, потом вышел к ФИО21 и вместе с ним в машине продолжил распивать водку. Периодически он заходил в кочегарку посмотреть, готова ли «химка». ФИО2 и ФИО1 занимались ее изготовлением. А именно он видел, что ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты>. Поняв, что наркотическое вещество не готово, он вышел на улицу. Когда в очередной раз зашел в кочегарку, ФИО2 затирал «химку» с табаком. Кто изготовил устройство для выкуривания, не заметил. Ему, ФИО1 и ФИО2 оставалось только ее выкурить, но они не успели, потому что в котельную зашли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, и спросили, чем они тут занимаются. ФИО1 и ФИО2 признались, что варили «химку» для личного потребления, потому что все было на виду, и стоял запах растворителя и конопли. Приехали еще сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, все изъяли, упаковали, опечатали с участием двух понятых. После этого их всех доставили в отдел полиции, где изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Коноплю, которую он привез к ФИО1, собрал он для личного употребления в период с 12 по 15 июля 2018 года, точную дату не помню, в проулке между 

<

адрес>. В тот день около 20-21 часов он пошел в данный проулок искать своего щенка. От ограды его дома он прошел около 150 метров в западную сторону и увидел 3-4 куста дикорастущей конопли. Он решил собрать ее, чтобы в последующем употребить самому. Там же в проулке он нашел пакет черного цвета и руками в него собрал стебли и листья конопли. Пакет с коноплей он унес к себе в ограду по 

<

адрес>, и положил на землю возле сарая. Хранил коноплю, чтобы потом употребить самому. Там она хранилась до 16 сентября 2018 года, то есть до того момента, как он забрал ее, чтобы вместе с ФИО2 изготовить из нее «химку» для выкуривания (л.д.141-144, т.1).

В качестве обвиняемого ФИО3 дал аналогичные показания (л.д. 185-188, т.1).

При допросе в качестве подозреваемого (л.д. 115-118, т.1) и обвиняемого (л.д.193-196, т.1) ФИО2 показал, что 16 сентября 2018 г. около 10 часов к нему пришли ФИО5 с Свидетель №2. Около 12 часов он повез их по домам на автомобиле «Тойота Марк 2», с государственным номером №. По пути ФИО5 спросил о наличии растворителя, и он понял, что тот собирается изготовить «химку», и ответил, что достать растворитель не проблема. Так он с ФИО5 договорились, что вместе изготовят из конопли наркотическое средство, и выкурят. Поехали к дому ФИО5, чтоб взять коноплю. Когда ФИО5 зашел к себе во двор, он решил попросить ФИО1 у него дома изготовить «химку» и выкурить совместно. ФИО5 вышел с пакетом, сел в автомобиль, вместе поехали к ФИО1 домой на 

<

адрес>. С ФИО5 предложили ФИО1 вместе изготовить из имеющейся конопли «химку» и выкурить. ФИО1 согласился. ФИО3 и ФИО21 сходили в магазин за растворителем, сигаретами и водкой. Когда они принесли растворитель, с он ФИО1 зашли в котельную дома, ФИО5 с ФИО21 ушли в машину, чтобы дальше пить водку. ФИО1 принес в котельную электроплитку, миску, тряпку, он с ним начал готовить «химку». Ему известна технология изготовления наркотического средства из конопли. 

<

данные изъяты> В это время ФИО1 выпотрошил из сигарет табак. Когда жидкость 

<

данные изъяты>, ФИО1 передал табак от сигарет. Он смешал 

<

данные изъяты>. Таким образом, получилась «химка». Пока 

<

данные изъяты>, с ФИО1 сделали из двух пластиковых бутылок приспособление для курения «химки». Оставалось только выкурить изготовленное наркотическое средство. В этот момент в котельную зашел ФИО5, а после него сразу- сотрудники полиции. В содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью подтвердили.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 16 сентября 2018 г. в обеденное время к нему домой по 

<

адрес>, приехали ФИО2, ФИО5 и его племянник Свидетель №2. ФИО5 и ФИО2 предложили у него дома сварить из конопли «химку» для личного употребления и выкурить ее. Он согласился и проводил их в котельную своего дома. На их предложение он согласился. В котельную, пристроенную к дому, зашли без ФИО21 ФИО5 занес пакет с коноплей, он принес 

<

данные изъяты> ФИО5 с ФИО21 сходили в магазин. Вернувшись, ФИО21 лег спать в машине. ФИО5 занес в котельную бутылку растворителя, сигареты. После этого ФИО2 из конопли с использованием 

<

данные изъяты> изготовил гашишное масло. С ФИО2 они из пластиковых бутылок сделали приспособление для курения «химки». Он выпотрошил из сигарет табак, ФИО2 

<

данные изъяты> В это время зашли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживают по адресу: 

<

адрес>. 16 сентября 2018 г. находились дома, в обеденное время к ФИО1 приехали ФИО2, ФИО5, ФИО21 ФИО1, ФИО2, ФИО5 находились в котельной, ФИО21 спал в машине рядом с оградой дома. Почувствовав запах растворителя, подумала, что ФИО1 красит окно. Через некоторое время пришли двое сотрудников полиции. Она позвала ФИО1 и ушла по делам. Вечером ФИО1 пояснил, что не мог отказать друзьям, когда варили «травку», их поймали.

Свидетель Свидетель №4 показал, что осенью 2018 года сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Приехали на место, помнит, были на месте трое молодых людей, в котельной были обнаружены пакет с травой, железная миска, стоял специфический запах. Один из присутствующих пояснил, что собрал траву, чтобы покурить. Оформили документы на месте, расписались, приехали в отдел полиции, где у них изъяли смывы с рук. 

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 100-102, т.1) установлено, что примерно в середине сентября 2018 года около 16-17 часов попросили его принять участие в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции прибыл на место происшествия- 

<

адрес>. Там находились сотрудники полиции и еще трое мужчин: двое русской национальности и один бурятской национальности. Один из сотрудников полиции объяснил ему и второму понятому, что поступило сообщение в дежурную часть, что в указанном доме, возможно, изготавливают наркотики. После этого они все прошли в котельную, пристроенную к этому дому, где стоял запах растворителя. Сотрудники полиции начали производить осмотр места происшествия. На печке они обнаружили металлическую миску, 

<

данные изъяты>. На сложенных дровах лежал черный пакет, внутри которого была на вид сухая трава, стеклянная банка, тряпки. Присутствовавший при осмотре места происшествия мужчина пояснял, что в тарелке и в черном пакете конопля, которую он собрал для личного употребления. Все обнаруженное сотрудники полиции, изъяли, упаковали в пакеты, снабдили пояснительными надписями, заверили подписями, опечатали. После оформления необходимых документов, проехали в ОП по Могойтуйскому району, где у тех троих мужчин взяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин, (том 1, л.д.100-102)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, противоречия объяснив давностью событий. 

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3 (л.д. 94-96, т.1) показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский». 16 сентября 2018 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по Могойтуйском району Свидетель №5 совершали подворный обход в западной части п. Могойтуй Могойтуйского района, с целью раскрытия ранее совершенного разбойного нападения. В тот день около 16 часов, проходя мимо 

<

адрес>, почувствовали резкий запах растворителя и конопли. По роду своей службы, знает, что такой специфический запах исходит при изготовлении наркотического средства. Заподозрили, что в указанном доме изготавливают наркотическое средство. Об этом сообщили в дежурную часть, вызвали следственно-оперативную группу. После этого вдвоем прошли во двор, затем в сени дома, где запах растворителя и конопли ощущался более резко. В сенях у входа в кочегарку стоял ФИО1, в самой кочегарке находились ФИО5 и ФИО2, втроем ответили, что изготавливают «химку». Внутри кочегарки стоял запах растворителя и конопли, находился черный пакет с растительной массой зеленого цвета, похожая на дикорастущую коноплю, стеклянная пустая банка, отрезки ткани. Кроме этого, на дровах стояла металлическая миска, внутри которой находилась вязкая растительная масса темно- зеленого цвета, приспособление для курения, электроплитка, бутылка с надписью «растворитель». По всему было видно, что в кочегарке изготавливали из конопли наркотическое средство. Через несколько минут прибыла следственно-оперативная группа и двое понятых. Было разъяснено ФИО1, ФИО5 и ФИО2 право добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, кроме тех наркотических средств, с которыми они были застигнуты. На это они пояснили, что, кроме тех наркотических средств, с которыми они были застигнуты, больше у них ничего нет. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал ее в районе старой свалки для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты черный пакет с растительной массой, стеклянной банкой, отрезками ткани; металлическая миска с вязкой растительной массой; электроплитка; приспособление для выкуривания, бутылка с надписью «Растворитель». Все изъятое было упаковано, опечатано. Затем все участвующие лица проехали в ОП по Могойтуйскому району, где у ФИО1, ФИО5 и ФИО2 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В Могойтуйской ЦРБ им провели медицинское освидетельствование для установления факта опьянения, 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 ( л.д. 97-99, т.1) следует аналогичное показаниям Свидетель №3 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 163-166, т.1) усматривается, что 16 сентября 2018 г. около 10-11 часов он встретился с ФИО5. Вместе пошли к ФИО2. Встретившись с ФИО2, сначала пили водку на улице, потом у него в машине. От выпитого опьянел. ФИО2 не пил, и решил увезти их по домам. Когда ехали на машине, он дремал. Проснулся, когда остановились около дома ФИО5. Тот зашел в ограду и минуты через 2-3 вышел, неся в руке пакет. К разговорам ФИО5 и ФИО2 не прислушивался, но понял, что едут к ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. Когда подъехали туда, все втроем вышли из машины и прошли во двор. ФИО5, когда выходил из машины, взял свой пакет. Затем ФИО5 предложил ему сходить в магазин. Когда пошли в магазин, пакета в руках ФИО5 уже не было. Он видел, что ФИО5 покупает сигареты. Сам вышел на лицу. Когда ФИО5 вышел, пошли к ФИО1 Там он в дом не заходил, остался в машине ФИО2. ФИО2 и ФИО1 находились в доме. Водку он пил с ФИО5, видимо от выпитого он заснул. Проснулся, когда ФИО2 захлопнул дверь машины. Зайдя во двор, увидел сотрудников полиции. Сильно пахло растворителем. Он понял, что ФИО2, ФИО5 и ФИО1 поймались с коноплей. О том, что они собираются изготовить наркотическое средство никто ему не говорил.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия, приложенной фототаблицы, усматривается, что в котельной дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой, тарелка с растительной массой, приспособление для курения, электроплита, бутылка с надписью «растворитель» (л.д. 7-14, т.1).

Согласно заключению эксперта № от 20 сентября 2018 года, растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 227,0 гр., растительное вещество в металлической миске является смесью табака массой 5,928 г, и масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,573 г. В наслоениях вещества на внутренней поверхности верхней части полимерной бутылки содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. В наслоениях вещества на внешней поверхности верхней части электроплиты содержится, в следовом количестве, наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. На поверхности стеклянной банки и лоскута ткани имеются наслоения вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, являющегося наркотически активным компонентом конопли (л.д.54-57, т.1)

Актами медицинских освидетельствовании №129, 130 от 16 сентября 2018 г., у ФИО2 и ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено наркотическое вещество (л.д. 41, 43).

26 сентября 2018 г. осмотрены изъятые с места происшествия предметы: пакеты из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от 20.09.2018 года содержатся пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 227,0 гр., пакет из полупрозрачного материала с миской из металла светло серого цвета внутри, которой находится пакет из полимерного материала со смесью табака массой 5,928 гр. и масла каннабиса массой 1,573 гр., пакет из полимерного материала, в котором находится приспособление для курения в виде двух полимерных бутылок, на внутренней поверхности верхней части полимерной бутылки содержится в следовом количестве наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли, пакет с электрической плитой темно-коричневого цвета, в наслоениях на верхней части которой содержится в следовом количестве наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 68-79, т.1); признаны вещественными доказательствами ( л.д. 80, т.1). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Органами следствия ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства крупном размере без цели сбыта. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Поскольку после изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), подсудимые были сразу застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции, умысла на хранение наркотического средства у них не было, суд соглашается с государственным обвинителем.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы личности подсудимых.

ФИО3 ранее судим за преступление небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, ухаживает за больной матерью, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны администрации и правоохранительных органов- посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание 

<

данные изъяты>

ФИО2 судимости не имеет, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, характеризуется со стороны соседей- положительно, администрации и правоохранительных органов- посредственно, на учете у врачей не состоит.

ФИО1 ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, характеризуется по месту работы и соседей- положительно, со стороны администрации и правоохранительных органов- посредственно, на учете у врачей не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, у ФИО3 и ФИО1 также состояние здоровье, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, нуждающихся в их помощи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством каждого подсудимого является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлении, поскольку, имея судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, размер наркотического средства, что ФИО1 не являлся инициатором преступления, суд полагает возможным при наличии рецидива применить к нему правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их материальное положение, суд полагает возможным не подвергать подсудимых к дополнительным видам наказания и в отношении ФИО3 и ФИО2 применить ст.73 УК РФ. 

В силу п «в» ч.1 ст. 73 УК ФИО1 при наличии опасного рецидива условное осуждение не может быть назначено.

Исключительных обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено. 

С учетом материального положения подсудимых, суд полагает возможным освободить их от процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок: 

ФИО3 3 (три) года 3 (три) месяца,

ФИО2 3 (три) года,

ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому. 

Обязать ФИО3. ФИО2 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

ФИО1 определить место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО3. ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: тарелку со смесью табака массой 5,928 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,573 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 227 гр., конверты со смывами с рук и срезами ногтевых платин, банку и отрезки ткани, бутылку с надписью растворитель, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району (квитанция №21 от 07 октября 2018 года)- уничтожить, электроплитку- вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1 Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым отнести за счет средств Федерального бюджета РФ с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова