Дело № 2-1597/2024

УИД 42RS0011-01-2024-0001741-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Нефтеюганск. 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с ответчиком ФИО1 кредитного договора № № от 31.05.2019, взыскании кредитной задолженности в размере 236 183,05 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 5 561,83 руб., мотивируя тем, что на основании данного договора, Банк выдал Заемщику (иные данные) кредит в размере 559 790,84 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако, в нарушение своих обязательств, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 26.03.2024 образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие (телефонограмма в деле).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.05.2019, путем подписания Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», между Банком и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому Банком присвоен № № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 559 790,84 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых (пункты 1-4 Договора). 

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 583,30 руб. (пункт 6 Договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик же, начиная с мая 2022 года, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами стал исполнять не надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счетам Заемщика.

25.09.2023 Банком в адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, в ноябре 2023г. Банк обратился к мировому судье судебного участка (иные данные), которым 14.11.2023 был вынесен судебный приказ по делу № № на взыскание с ФИО1 задолженности по Договору по состоянию на 26.10.2023 в размере 22 753,17 руб., который был отменен определением от 28.12.2023 на основании возражений должника.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.03.2024 за ответчиком ФИО1 числится задолженность по Договору в размере 245 546,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 203 245,90 руб.; задолженность по процентам – 32 937,15 руб.; неустойка по кредиту – 8 087,11 руб. и неустойка по процентам – 1 276,76 руб., которые не заявлены Банком к взысканию с ответчика. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора и сведениями, указанными выписках о движении денежных средство по Договору. 

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое для истца имеет существенное значение, требования Банка о расторжении договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются правомерными, соответствующими положениям статьи 450, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в оплаченном банком размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 31.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2019 по состоянию на 26.03.2024 в размере 236 183,05 руб. и 5 561,83 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 241 744 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.