Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-1266/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-1266/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Набережные Челны 2 октября 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дорожан Ж.В., 

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Шайсултановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... года в городе ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося ветераном боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2018 года около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь на ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действующего умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, нарушая нормальное функционирование органов внутренних дел и служб спасения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Nokia 101», с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером ..., осуществил звонок в службу спасения по номеру «112» города ..., и осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, заведомо ложно сообщил оператору о готовящемся взрыве. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, которое создало опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого также поддержала ранее заявленное ФИО2 ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил мнение, что он согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. 

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения признак «готовящихся иных действиях» и «наступления иных общественно опасных последствий» как излишне вмененные.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 51), на учете в специализированных органах не состоит (л.д. 49,50), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 53), имеет нагрудный знак ВВ МВД России «За отличие в службе» II степени (л.д. 55), является ветераном боевых действий (л.д. 56), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается самим подсудимым, в связи с чем данное состояние способствовало совершению преступления.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, рассматривая гражданские иски прокурора города ... о взыскании с ФИО2 средств, затраченных на выезд государственных служб, признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с подтверждением суммы исков (л.д. 115, 119, 126, 130, 131) и выводом о виновности подсудимого, а также признанием их ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Набережные Челны» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, куда являться для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 23 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных с уголовно-исполнительной инспекцией;

- не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со 2 октября 2018 года.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО2 в возмещении вреда, причиненного преступлением, в пользу: ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ... – 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек; ФГКУ «15 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан» МЧС РФ по ... – 3636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек; ... филиала ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ» – 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 39 (тридцать девять) копеек; Управления МВД России по ... – 1864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Nokia 101», переданный под сохранную расписку ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2;

- аудиозапись телефонного разговора в службу «112» за 26 августа 2018 года на компакт диске, упакованный в бумажный конверт соответствующей записью; карточку вызова № ...; детализацию вызовов клиента абонентского номера ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- DVD-R диск с образцами свободной речи подозреваемого ФИО2, два бумажных конверта и сейф пакет, которые упакованы в бумажный конверт соответствующей записью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов 

Помощник судьи: Р.Р. Шайсултанова

Приговор вступил в законную силу " 13 " октября 2018 года

Судья: Р.Г. Гайфутдинов