Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 13 июня 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в составе судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу последней на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2017 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15 мая 2017 года. Согласно тексту поданной жалобы, ФИО1 просит изменить указанное постановление, что мотивировано следующим. Так, согласно жалобе ФИО1 управляла автомашиной с одним установленным регистрационным знаком, закреплённым на задней части автомашины, тогда как второй в силу поломки рамки, был выставлен под лобовое стекло ее автомашины. Считает, что в данном случае в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП. В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержала доводы своей жалобы, просила изменить постановление. Отметила, что регистрационный знак отвалился при движении с работы, у нее не имелось соответствующих инструментов для его монтажа, опаздывала на момент остановки ее транспортного средства к ребенку. Инспектор ГИБДД Н.А.В. суду показал, что 29 марта 2017 года им была остановлена автомашина под управлением ФИО1 в связи с тем, что регистрационный знак ее автомашины был установлен с нарушением под лобовым стеклом ее автомашины. В этой связи им был составлен протокол об административном правонарушении, который в последующем со всеми документами был направлен в мировой суд. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает необходимым не удовлетворять поданную жалобу по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как видно из постановления мирового судьи, равно как и из представленных материалов, ФИО1 29 марта 2017 года действительно управляла транспортным средством без регистрационных знаков. 

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, пояснениях как самой ФИО1, так и инспектора ГИБДД.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 мировым судьей были верно квалифицированы именно по ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП. 

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них, а также при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах, в том числе только одного из них. 

В данном случае ФИО1 как установлено из ее пояснений и пояснений инспектора ГИБДД управляла автомашиной с государственным регистрационным знаком, установленным под лобовым стеклом, что, с учетом изложенного, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП. 

При этом суд также учел, что постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела. 

Каких-либо нарушений при вынесении постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.5, 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ И.В. Николаев