копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 мая 2018 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сисковича О.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по образованию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> как уполномоченного органа Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по вопросам организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству к ФИО1 об ограничении родительских прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по образованию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> как уполномоченный орган Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по вопросам организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству обратился в суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является одинокой матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная семья с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как находящаяся в социально опасном положении, за ненадлежащее исполнение матерью обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению детей, а так же за употребление спиртных напитков.

Ответчик длительное время не работает и не имеет дохода, отсутствует контроль со стороны матери за посещением детьми школы.

ФИО1 предлагалось содействие в решении семейных проблем, неоднократно выдавалось направление к врачу-наркологу для лечения от алкогольной зависимости, проводились беседы о необходимости трудоустройства, но в Центр занятости населения ответчик не обращалась. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Не контролирует круг общения и поведение детей. ФИО3 совершает правонарушения, школу не посещает, бродяжничает. Ответчик интереса к жизни сына не проявляет.

По информации классного руководителя ФИО2, мать не обеспечивает дочери условий для занятий, не контролирует успеваемость и посещаемость уроков, не сотрудничает со школой. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и по ст. 20.22 КоАП РФ.

На основании изложенного истец просит суд ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав детей отделу опеки и попечительства Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> для дальнейшего устройства, а также взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, изучив заключение отдела опеки о целесообразности ограничения в родительских правах ответчиков, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 73 СК РФ, суд может в интересах ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Судом установлено, что ФИО1 имеет двух несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-12).

ФИО3 обучается в 7 «б» классе МБОУ Верхнеднепровская СОШ №. Обучается в школе с первого класса, имеет средние учебные способности и низкую мотивацию к обучению. По результатам первой четверти 7 класса аттестован неудовлетворительными отметками по десяти предметам. Со стороны матери не осуществляется контроль за воспитанием и обучением сына, родительские собрания не посещает, не пользуется у сына авторитетом и не может оказать на него влияния (л.д. 18).

Аналогичная характеристика в отношении ответчика дана классным руководителем ФИО2, обучающейся в 4 «а» классе (л.д.19).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, санитарное состояние жилого помещения по адресу: 

<

адрес> удовлетворительное, детей в помещении не было. Со слов классных руководителей дети фактически проживают в 

<

адрес> (л.д.7-8), 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Привлекалась к административной ответственности. Неоднократно замечена в распитии спиртных напитков, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, является злостным нарушителем общественного порядка, ведет аморальный образ жизни. Не работает и мер к поиску работы не предпринимает (л.д. 13, 14).

В подтверждение данной характеристики в материалах дела имеются семь постановлений по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, которыми ФИО1 привлечена к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению своих детей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.22 КоАП РФ суд не принимает во внимание по причине того, что с момента вынесения постановления прошло уже более одного года, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по образованию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> составлено заключение, в котором указано, что семья ФИО1 состоит на едином учете в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> как семья, находящаяся в социально опасном положении. За ненадлежащее исполнение матерью обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению детей, а так же за употребление ею спиртных напитков. В жилом помещении, по адресу 

<

адрес>, созданы удовлетворительные условия, но фактически семья проживает в 

<

адрес>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртными напитками, является нарушителем общественного порядка. 

На основании чего комитет по образованию Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении ее несовершеннолетних детей (л.д. 5-6). 

Указанное заключение поддержала в судебном заседании представитель истца.

Свидетель ФИО7 – педагог МБОУ СОШ № показала суду, что является классным руководителем у ФИО3, который очень часто пропускает школьные занятия, учится плохо. Документов, подтверждающих уважительность пропусков занятий не представляет. Мать – ФИО1 в школу так же не приходит, сыном не интересуется.

В подтверждение данных доводов представлены протоколы родительских собраний, из которых следует, что ФИО1 родительские собрания не посещает. Дети часто не посещают школу, о чем представлены соответствующие справки.

Свидетель ФИО8 – секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, пояснила суду, что данная семья находится в социально опасном положении. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей. 

Свидетель ФИО9 – старший инспектор по делам несовершеннолетних МВ МВД России «Дорогобужский» показала суду, что ФИО2 состоит на учете в их отделе с августа 2016 года, а ФИО1 – с мая 2017 года. С ними проводятся профилактические беседа, которые результатов не достигают. Дети ФИО1 пропускают учебные занятия. Ее сын – ФИО2 совершает административные и уголовные деяния, за что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО1 у детей авторитетом не пользуется. 

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что в настоящее время оставление несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 с матерью вследствие ее поведения является опасным для детей, при этом достаточных оснований для лишения ФИО1 родительских прав не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования об ограничении родительских прав и взыскании алиментов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что отцы детей не установлены и запись о них внесена со слов матери, суд передает детей на попечение Комитета по образованию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> как уполномоченного органа Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по вопросам организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав несовершеннолетних детей Комитету по образованию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> как уполномоченному органу Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по вопросам организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству для дальнейшего устройства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с перечислением на личные счета детей в отделении сберегательного банка.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения судом в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд.

Судья О.В. Сискович