П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Усть-Илимск 28 октября 2020 года 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Петровой И.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-428/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 20.10.2015г. Усть-Илимским городским судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком два года. Обязательные работы отбыл 15.01.2016г.;

2) 23.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 06 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года. Наказание в виде лишения свободы отбыл 24.02.2018г.; 

3) 13.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Наказание в виде лишения свободы отбыл 24.02.2018г. Не отбытое дополнительное наказание составляет 10 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Так, 20.10.2015г. приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 02 года. Кроме того 23.08.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком в 06 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года. Кроме того 13.09.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком в 01 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года. ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения №** от ДД.ММ.ГГГГ., вновь ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 12 минут в районе дома № 322 по ул. 5-ая в СНТ «Коммунальник» г.Усть-Илимска Иркутской области, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

В 15 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при управлении автомашиной 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» КУ, АА, от управления автомобилем отстранен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого л.д. 67-70, которые исследовались в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что автомашина «

<

данные изъяты>, принадлежит его отцу АВ который разрешает ему иногда пользоваться данной автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на даче, расположенной в СНТ «Коммунальник», куда приехал на автомашине отца, он употребил пиво. В обеденное время на автомашине решил доехать до магазина и был остановлен сотрудниками ДПС. По предложению сотрудников ДПС он прошел освидетельствование, с результатом был согласен, подписал все протоколы. Вину признает полностью в управлении автомашиной в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ., в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина доказана полностью показаниями свидетелей КУ, АВ, протоколами осмотра места происшествия, выемок, протоколом осмотра предметов, документов, другими материалами уголовного дела. 

Так, из показаний свидетеля АВ. на следствии л.д. 41-42, его показания исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что сын с его разрешения периодически пользуется его автомашиной 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он ушел на работу, ключи от автомашины оставил дома. Примерно в 19.00 часов ему позвонил сын и сказал, что его в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ГИБДД за рулем его автомашины 

<

данные изъяты> и что его автомашину поместили на штраф стоянку. Спустя несколько дней он забрал автомашину со штрафстоянки.

Из показаний свидетеля КУ на следствии л.д. 53-55, его показания исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.07.2020г. он находился в наряде совместно с инспектором ДПС ФИО19 на маршруте патрулирования в левобережной части города Усть-Илимска. Примерно около 15 часов 12 минут они на патрульной автомашине осуществляли движение по ул. 5-ая в СНТ «Коммунальник» г. Усть-Илимска, в этот момент они увидели впереди их движущее транспортное средство автомашину 

<

данные изъяты>, данная автомашина ехала сначала очень медленно, потом стала набирать скорость. Это вызвало подозрение, что водитель вышеуказанного автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения, они решили остановить данную автомашину, проверить документы, наличие страхового полиса у водителя. Включили проблесковые маячки, и попросили водителя остановить вышеуказанное транспортное средство. Автомашина 

<

данные изъяты> остановилась в районе дома № 322 по ул. 5-ая в СНТ «Коммунальник», из-за руля вышел мужчина, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больше в автомашине никого не было, который пояснил, что документы на автомашину он забыл дома, и что у него нет водительского удостоверения, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. От ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, последний сказал, что выпил пива. В отделе полиции МО МВД России «Усть-Илимский» был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, дул в алкотестер, результат был 1,48 мг/л. ФИО2 с показаниями прибора согласился, поставил свои подписи в протоколах. 

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Рапорт инспектора ДПС КУ от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 12 минут в г. Усть-Илимске СНТ «Коммунальник» ул. Пятая, д.322, водитель ФИО1, совершил повторное управление транспортным средством 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. л.д. 6; 

- протокол №** об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут о том, что ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут в районе дома № 322 по ул. 5-ая, в СНТ «Коммунальник» г. Усть-Илимск Иркутской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения л.д. 8;

- акт №** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, составленный ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 24 минуты, из которого следует, что исследование проведено в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARFA-0379, показания прибора - 1.48 мг/л, результат освидетельствования - у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования л.д. 11-12; 

- протокол №** от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, из которого следует что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут совершил нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. л.д. 13;

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в районе дома № 322 по ул. Пятая в СНТ «Коммунальник» г.Усть-Илимска Иркутской области изъята автомашина 

<

данные изъяты> синего цвета. Фототаблица. Постановлением от 20.08.2020г. автомашина 

<

данные изъяты> признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством. л.д.14,15-17,46; 

- Протокол осмотра документов от 20.08.2020г., из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) протокол №** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в 16 часов 18 минут в 

<

...> инспектором ДПС КУ в отношении ФИО1, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 12 минут транспортным средством 

<

данные изъяты>, на ул. 5-ая, д. 322 СНТ «Коммунальник» г. Усть-Илимск, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отстранение от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись административной процедуры. Протокол заверен подписями должностного лица, ФИО1 2) акт №** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в 

<

...> инспектором ДПС КУ в отношении ФИО1 с указанием анкетных данных последнего, согласно которому в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с применением технического измерения Drager ALCOTEST 6810 установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописная запись «согласен» заверенная подписью ФИО1 К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 у ФИО2 Д,А.установлено алкогольное опьянение: «1,48 мг/л». Документы заверены подписями ФИО1, должностного лица 3) протокол №** об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 25 минут в отношении ФИО1, с указанием анкетных данных, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 12 минут на ул. Пятая, д.322 в СНТ «Коммунальник» г.Усть-Илимска, в состоянии опьянения, допустившего нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеются подписи должностного лица, ФИО1; 4) копия приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.10.2015г. в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением последнему наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком два года. 5) копия приговора мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.08.2017г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением последнему наказания в виде лишения 06 месяцев с управлением транспортными средствами на срок 03 года. 6) копия приговора мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.09.2018г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением последнему наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. 7) белый бумажный пакет, на момент осмотра, целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен DVD-R диск «DVD-R 16х». При подключении диска было установлено, что на нем имеются два файлов: «управление, освидетельствование». При воспроизведении файла «управление» установлено, что запись в цветном изображении звук на видеозаписи отсутствует, продолжительность записи составляет 1 минуту. При просмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:20 патрульный автомобиль движется по Пятой улице в СНТ «Коммунальник», в обзор видеорегистратора попадает автомобиль 

<

данные изъяты>, который останавливается прижавшись к обочине дороги. Из патрульного автомобиля выходит инспектор ДПС КУ, который сразу подходит к остановленному автомобилю со стороны водительского сидения. Из автомобиля выходит гр. ФИО1. Затем из патрульного автомобиля выходит инспектор ДПС АА. На этом видеозапись заканчивается. При произведении файла «освидетельствование» установлено, что запись в цветном изображении звук на видеозаписи присутствует, продолжительность записи составляет 07 минут 30 секунд. Видеозапись ведется в кабинете ОП МО МВД России «Усть-Илимский» по ул. Гайдара, 2 «а», где инспектор ДПС КУ разъясняет ФИО1 его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, правила и порядок проведения процессуальных действий. На 6 минуте инспектор ДПС КУ предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Получив согласие, КУ передает ФИО2 алкотестер. ФИО2, взял в руки прибор, произвел выдох воздуха в прибор до щелчка, затем передал прибор инспектору ДПС КУ. Инспектор ДПС КУ ознакамливает ФИО2 с результатом, ФИО2 вслух произносит результат освидетельствования, который составил 1,48 мг/л. ИДПС КУ поворачивает табло прибора на камеру, где виден результат 1,48 мг/л. На этом видеозапись заканчивается. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. л.д. 47-50, 51, 52, 26-27, 28-29, 78-80. 

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и его адвокатом, согласуются с другими доказательствами – показаниями свидетелей.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме. 

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку имело место управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признавал себя виновным в совершении преступления, указывая подробно обстоятельства совершения преступления. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: - показаниями свидетеля АВ, показавшего, что его сын ФИО1 пользуется его автомобилем, со слов сына знает, что ДД.ММ.ГГГГ. его задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем; - показаниями свидетеля КУ, участвовавшего в задержании автомобиля под управлением ФИО1, отстранившего ФИО3 от управления транспортным средством и проводившего освидетельствование последнего; - протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей КУ, АВ, неприязненных отношений с подсудимым ФИО1 они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе дознания, и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей КУ, АВ. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

О наказании. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял и не состоит в настоящее время на учете у врачей психиатра, нарколога, он понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, его состояние здоровья (наличие заболеваний); – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом того, что своей семьи он не имеет.

Из характеристики по месту жительства следует, что характеризуется ФИО1 удовлетворительно. Проживает с родителями. Официального места работы не имеет. По месту жительства общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Состоит на учете в ОП МО МВД России «Усть-Илимский» как условно осужденный. Привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями, которыми ФИО1 признан виновным по ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, его состояние его здоровья (наличие заболеваний), - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания. 

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено. Судимость от 13.09.2018г. рецидива не образует.

С учетом личности ФИО1, всех характеризующих его данных, его поведения до и после совершения преступления, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, в условиях изоляции его от общества, что будет полностью соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, достижению целей наказания, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом учитывается, что ФИО1 был осужден 13.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком в 10 месяцев условно с испытательным сроком в 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Неотбытое по приговору суда от 13.09.2018г. дополнительное наказание в 10 месяцев 29 дней и наказание по настоящему делу подлежат присоединению по правилам ст.70 УК РФ.

Суд полагает необходимым отбытие наказания ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, что будет полностью соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, достижению целей наказания, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку предыдущие наказания, не связанные с изоляцией от общества, своего положительного воздействия не возымели, на поведение ФИО1 не повлияли. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 либо освобождения его от наказания. 

Режим отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Вещественные доказательства: документы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; копии приговоров в отношении ФИО1 от 20.10.2020г., 23.08.2017г., 13.09.2018г.; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в материалах дела (л.д. 52), – необходимо оставить в материалах дела; автомашину 

<

данные изъяты> находящуюся на хранении у АВ. (л.д.46),– необходимо оставить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично (в 06 месяцев) присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 13.09.2018г. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание – в 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 

Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение – за счет государства самостоятельно, по предписанию о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска).

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (филиал по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области) обеспечение направления ФИО1 в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день, времени следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы (филиала по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области). 

Вещественные доказательства:

документы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; копии приговоров в отношении ФИО1 от 20.10.2020г., 23.08.2017г., 13.09.2018г.; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в материалах дела, – оставить в материалах дела; 

автомашину «

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении у АВ.,– оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий 

Судья О.П. Коломийцева