Дело №

55RS0№-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 9 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Щеглаков Г.Г. (

<

адрес>), при секретаре ФИО3, с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> а.Джузбай, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически определенного места жительства не имеющий, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить своё поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал полностью. 

В содеянном раскаивается.

Вина правонарушителя подтверждается материалами дела.

Так, из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что в 13-55часов ФИО1, находясь на внешней территории 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Свидетель ФИО6 дал показания аналогичные по содержанию.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью доказана пояснениями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя: отсутствие у него источников дохода, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> а

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.Г.Щеглаков