Дело № 1-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 19 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Петровой В.Е., 

защитника – адвоката Лущик Т.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, пенсионера, инвалида 2 группы, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>.19 по 

<

адрес>, между ФИО1 и его внуком Р. возник словесный конфликт по поводу нахождения последнего в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта Р., используя свое физическое превосходство, взял за отворот пижамы ФИО1 и с применением физической силы стал толкать последнего, тем самым применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В этот момент ФИО1, имея возможность объективно оценить характер и степень общественной опасности, исходящей от его внука Р понимая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, и, осознавая, что его действия по применению ножа явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны последнего, явно превышая пределы необходимой обороны, держа нож в правой руке, который находился у ФИО1 с начала конфликта, в период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.19 по 

<

адрес>, умышленно нанес Р не менее одного удара вышеуказанным складным ножом в область расположения жизненно важных органов – брюшную область Р В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Р. следующие телесные повреждения: рана на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее щелевидным раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки пристеночная брюшина, желудочно-ободочная связка, правые желудочно-сальниковая артерия и желудочно-двенадцатиперстная артерия, слепо оканчивающимся в мягких тканях непосредственно кзади от пилорического сфинктера желудка, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, а в данном конкретном случае, исходя из своих анатомо-морфологических характеристик, закономерно вызвало развитие угрожающего жизни состояния – тяжелую кровопотерю и привело к наступлению смерти, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От умышленных преступных действий ФИО1 Р. через непродолжительное время скончался на месте происшествия. Смерть Р наступила от открытого ранения артерии живота – правых желудочно-сальниковой и желудочно-двенадцатиперстной артерий, осложнившегося развитием тяжелой массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной наступления смерти.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание по предварительному слушанию потерпевшая М. и обвиняемый ФИО1 не явились по состоянию здоровья, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они с потерпевшей примирились, и он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшей, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, также участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого и потерпевшей. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей М загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей М, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: кофту серого цвета, принадлежащую Р., нож складной одноклинковый с рукоятью оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей М прокурору 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Мельник