ДЕЛО № 2-1725/2020

УИД 50RS0046-01-2020-004178-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 октября 2020 года 

Решение в мотивированном виде изготовлено 15 октября 2020 года 

г.Ступино Московской области 09 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И., 

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации г/о Ступино об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором, уточнив требования, просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 ФИО6 в том числе, на следующее имущество: жилое строение площадью 92.5 кв.м с КН № без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного строения было отказано по причине разночтения в площади в технических и правоподтверждающих документах, притом, что в отношении иного имущества, в частности, земельного участка под этим строением, свидетельства были выданы. 

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования, пояснив, что право собственности наследодателя на указанное строение было зарегистрировано на основании Декларации в площади 14.1 кв.м, но площадь была увеличена за счет пристройки, которую наследодатель построил примерно в 2017 году, и она отражена в техплане, соответственно, площадь составила 92.5 кв.м.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 ФИО10. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН, 05.03.2008 года на имя ФИО4 зарегистрировано право собственности на нежилое здание - жилое строение площадью 92.5 кв.м с КН № без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Указанные сведения были внесены на основании техплана здания от 07.05.2018 года, изготовленного по заказу ФИО3 ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8 умер и, в соответствии с материалами наследственного дела №, истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди, принявшей в установленном законом порядке наследство, в виду отказа иных наследников в ее пользу.

15.07.2020 года нотариусом на имя истицы были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества, в том числе, в отношении земельного участка с КН №, расположенного под спорным строением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности истицы на спорное строение, в инвентаризации и регистрации которого в площади 92.5 кв.м не имеется нарушений. Требования об установлении факта принятия наследства излишне заявлены, поскольку истица приняла наследство в установленном законом порядке путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный срок

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично:

- Признать право собственности ФИО2 на жилое строение площадью 92.5 кв.м с КН № без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части установления имеющего юридическое значение факта принятия наследства – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина