Дело 

<

номер скрыт>а-653/2024 

УИД № 53RS0019-01-2024-000961-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 30 октября 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>3,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Чудовского района Зинкевича И.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика администрации Чудовского муниципального района ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах ФИО1 к администрации Чудовского муниципального района о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности отменить постановление, повторно рассмотреть вопрос о сроке расселения многоквартирного жилого дома и совершить действия по расселению собственника жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд в интересах ФИО1 с административным исковым заявлением к администрации Чудовского муниципального района о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить действия по расселению собственника жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проведения проверки по жалобе ФИО1, 

<

номер скрыт>, установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, постановлением администрации Чудовского муниципального района от 19.03.2019 № 336 признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с заключением № 8.СТЭ.2019 от 14.01.2019, проведенной ООО «Орбитек», строительные конструкции указанного жилого многоквартирного дома не соответствуют допустимому уровню надежности, прочности и устойчивости, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом. Техническое состояние строительных конструкций жилого многоквартирного дома соответствует аварийной категории технического состояния. Многоквартирный дом не имеет остаточного ресурса для назначения сроков капитального ремонта и безопасности эксплуатации, подлежит сносу. С технической точки зрения не соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных, гигиенических норм и правил (СП, СНиП, СанПиН), национальным стандартам (ГОСТ), действующему законодательству Российской Федерации и не пригоден для нормальной и безопасности эксплуатации. Жилые помещения жилого многоквартирного дома не соответствуют предъявляемым требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, не пригодны для проживания.

Постановлением администрации Чудовского муниципального района от 09.02.2023 № 185 определено осуществить отселение физических лиц, проживающих в аварийных домах, в том числе из многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в срок до 2025 года включительно.

Установлено, что в список домов региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.03.2019 № 109, вышеуказанный многоквартирный дом не включен.

До настоящего времени администрацией Чудовского муниципального района полномочия, предусмотренные 32 ЖК РФ, не исполнены. Несмотря на неоднократные обращения (жалобы) отселение из аварийного жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, не осуществлено. Проживание в аварийном доме приносит неудобства, опасность и риски для здоровья ввиду продолжающегося разрушения несущих конструкций здания; сырости и плесени в квартире. Иного жилого помещения ФИО1 в собственности не имеет. Материальной возможности снимать жилое помещение до фактического исполнения органом местного самоуправления полномочий по расселению аварийного дома не имеет. В ходе проверки, сведений о принятии администрацией Чудовского муниципального района мер, направленных на расселение собственников жилых помещений, расположенных по указанному адресу в порядке, установленном частями 1 - 2,5 -10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не представлено.

Представление прокуратуры Чудовского района от 15.05.2024, внесенное в адрес главы Чудовского муниципального района, рассмотрено. Однако, мер по фактическому устранению выявленных нарушений не принято. Согласно ответу администрации Чудовского муниципального района от 07.06.2024 № М18-3160-И, работа органом местного самоуправления по расселению аварийного дома будет проводиться только в случае утверждения программы в части обеспечения переселения граждан из многоквартирных домов, признанных после 1 января 2017 года аварийными или подлежащими реконструкции.

Однако, учитывая установленный факт того, что проживание в жилом помещении, расположенном в таком доме, представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и сроков, поскольку многоквартирный дом имеет высокую степень износа основных конструкций здания, продолжает подвергаться дальнейшему разрушению в отсутствие мероприятий по реконструкции.

Принимая акт об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания администрация Чудовского муниципального района фактически признала обязанность по предоставлению ФИО4, как собственнику жилого помещения, другого жилого помещения, поскольку спорный дом по своему техническому состоянию, как непригодный для проживания, подлежит отселению.

Таким образом, длительное бездействие органа местного самоуправления по принятию мер, предусмотренных частью 10 статьи 32 ЖК РФ, по изъятию земельного участка и жилого помещения у собственника жилого помещения вышеуказанного аварийного дома (ФИО1), не отвечает обеспечению безопасности жизни и здоровья для граждан.

Предоставление ФИО1 иного жилого помещения, соответствующего санитарным и техническим требованиям, либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и сноса дома. Решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.

Администрацией Чудовского муниципального района установлен длительный срок для отселения многоквартирного жилого дома, где существует явная опасность для здоровья и жизни граждан, что подтверждается экспертным заключением.

При этом, как показала проверка, какая-либо экспертиза на предмет возможности дальнейшего проживания (пребывания) граждан в доме № 2 по ул. Октябрьская, п. Краснофарфорный, Чудовского района, безопасности нахождения там граждан, не проводилась. Ремонтные работы (текущий, капитальный ремонт) влияющие на безопасность и улучшение качественных характеристик жилого дома не проводились.

За период нахождения в аварийном доме граждан могут произойти необратимые последствия, так как в результате чрезвычайной ситуации вышеуказанный дом, разрушаясь, может не только причинить вред жильцам дома, окружающим и неопределенному кругу лиц, но и прекратить свое существование как объект недвижимости, что, в свою очередь, приведет к нарушению прав жильцов, в том числе и тех, кто имеет право на выкуп принадлежащих им на праве собственности жилых помещений, в соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ.

Принимая во внимание аварийное техническое состояние конструкций дома и его физический износ, установленный административным ответчиком срок отселения из указанного дома граждан (до 2025 г.) не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого, как следует из заключения по результатам обследования конструкций данного многоквартирного дома, документально не опровергнутого и не оспариваемого административным ответчиком в рамках настоящего спора, в силу его аварийности грозит внезапным обрушением всего дома или его части и требует расселения жильцов в максимально короткие сроки, так как может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей.

Обязанность начать процедуру изъятия земельного участка и расположенных на нем жилых помещений возникла у ответчика в марте 2019 года, однако реальные меры, направленные на выполнение процедуры изъятия земельного участка, ответчиком не приняты.

Администрацией района ФИО1 и другим собственникам помещений в многоквартирном доме направлены уведомления с требованием о принятии мер к сносу аварийного дома в срок до 31.12.2025.

Установленные сроки расселения граждан и сноса аварийного дома являются неразумными, нарушающими права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания. До настоящего времени решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под аварийным домом и помещений, находящихся в собственности граждан, органом местного самоуправления не принято, оценка стоимости изымаемого имущества не проведена.

С учетом изменения заявленных требований, просит обязать Администрацию Чудовского муниципального района отменить постановление от 12.04.2019 № 418 «О сроках отселения физических лиц». Возложить обязанность повторно рассмотреть вопрос о сроке расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, установив разумный срок расселения. Признать незаконным бездействие администрации Чудовского муниципального района, выразившегося в непринятии мер к проведению расселения собственника жилого помещения аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, в порядке, предусмотренном частями 1 - 2, 5 - 10 статьи 32 ЖК РФ. Возложить на администрацию Чудовского муниципального района обязанность совершить действия по расселению собственника жилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО5, в порядке, установленном частями 1 - 2, 5 - 10 статьи 32 ЖК РФ, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Администрацией Чудовского муниципального района представлены письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указано, что требования о возложении на Администрацию Чудовского муниципального района обязанности отменить постановление Администрации Чудовского муниципального района от 12.04.2019 № 418 «О сроках расселения физических лиц», повторно рассмотреть вопрос о сроке расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, не обоснованы ввиду того, что постановление не признано незаконным в установленном законодательством порядке. Следовательно, основания для его отмены отсутствуют. Кроме того, указанным постановлением установлены сроки отселения физических лиц, проживающих не только в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Требования о признании незаконным бездействия Администрации Чудовского муниципального района, выразившегося в непринятии мер к проведению расселения собственника жилого помещения аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, в порядке, предусмотренном частями 1- 2, 5-10 статьи 32 ЖК РФ, возложении на Администрацию Чудовского муниципального района обязанности совершить действия по расселению ФИО1, в порядке, предусмотренном частями 1-2, 5-10 статьи 32 ЖК РФ, не обоснованы ввиду того, что срок расселения физических лиц из указанного многоквартирного дома не истек. Требование, изложенное в пункте 4 просительной части административного искового заявления, не позволяет определить какие конкретно действия необходимо совершить административному ответчику. Постановление Администрации Чудовского муниципального района, устанавливающее сроки отселения физических лиц из многоквартирного дома, не оспорено, не признано незаконным, следовательно, обязанность Администрации Чудовского муниципального района приступить к изъятию земельного участка не возникла, и как следствие неправомерного бездействия Администрацией Чудовского муниципального района не допущено.

В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Зинкевич И.В. и административный истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика Администрации Чудовского муниципального района ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях относительного заявленных требований. 

Заинтересованное лицо ФИО3 заявленный административный иск поддержал.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действия (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08.05.2014г. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 49,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Постановлением администрации Чудовского муниципального района от 19.03.2019 № 336 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В список домов региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.03.2019 № 109, вышеуказанный многоквартирный дом не включен.

Постановлением администрации Чудовского муниципального района от 12.04.2019г. № 418, с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации Чудовского муниципального района от 09.02.2023 № 185, определено осуществить отселение физических лиц, проживающих в аварийных домах, по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, в срок до 2025 года включительно. 

Каждому собственнику жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> направлены уведомления о необходимости совместно с другими собственниками произвести мероприятия по сносу многоквартирного дома в срок до 31.12.2025г..

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

В соответствии с п. 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях органом местного самоуправления (за исключением случаев, указанных в пункте 7(1) данного Положения).

По результатам работы комиссия принимает одно из предусмотренных пунктом 47 Положения решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в данном Положении требованиям. Данное решение оформляется в виде заключения и в 3-дневный срок направляется комиссией в орган местного самоуправления для последующего принятия решения, предусмотренного абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения (пункты 47 и 47(1) Положения).

На основании полученного заключения орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения (в частности, решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу), и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49 Положения).

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, в силу положений статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является исключительно компетенцией органа местного самоуправления.

Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам административного истца, органом местного самоуправления после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с установленным ст. 32 ЖК РФ порядком к собственникам помещений в указанном доме предъявлено требование о его сносе в срок до 31.12.2025г.. Данные действия административного ответчика не противоречат требованиям законодательства, а именно, соответствуют порядку, установленному ст. 32 ЖК РФ. Оснований для выполнения последующих действий, установленных ст. 32 ЖК РФ, в частности, для изъятия земельного участка, на котором расположен указанный дом, для муниципальных нужд, и изъятия жилых помещений в указанном доме в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 ст. 32 ЖК РФ, не имеется, поскольку не истек установленный для собственников жилых помещений срок осуществления сноса признанного аварийным жилого дома.

В обоснование заявленного требования административный истец указывает на неразумность и чрезмерную длительность установленного срока для сноса аварийного жилого дома - до 2025 года включительно. При этом, административный истец указывает, что состояние жилого дома требует расселения жильцов в максимально короткие сроки, так как может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, из представленного суду заключения ООО «Орбитек» от 14.01.2019 № 8.СТЭ.2019 не следует, что при обследовании жилого дома выявлена угроза внезапного обрушения конструкций и элементов здания. Также экспертом не сделан вывод о том, что нахождение в здании либо в непосредственной близости от него может повлечь за собой возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Выводы эксперта об аварийности конструкций здания, его физическом износе, об отсутствии остаточного ресурса для проведения капитального ремонта, о непригодности жилых помещений для проживания, являются предусмотренными законом основаниями для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Однако сами по себе данные выводы не свидетельствуют о наличии прямой угрозы внезапного обрушения здания, наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. 

В ходе судебного разбирательства участниками процесса – собственниками помещений многоквартирного дома, предъявлялись жалобы на сырость в помещениях, наличие плесени, трещин в штукатурке, на ветхость оконных конструкций. Вместе с тем, эти обстоятельства также не свидетельствуют о наличии угрозы обрушения конструкций и необходимости немедленного расселения данного жилого дома. При этом, из ответа Администрации Чудовского муниципального района от 23.04.2024г. на запрос прокурора следует, что в декабре 2019 года ФИО1 и ФИО8 предлагалось маневренное жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком. 18 жилой площадью 20 м2, от которого они отказались.

Также административным истцом не представлено суду доказательств, что собственники многоквартирного жилого дома уже приняли какие-либо меры, направленные на исполнение требований законодательства об осуществлении сноса многоквартирного жилого дома, либо имеют возможность выполнить данные требования закона в более короткий срок, чем им предложен администрацией муниципального района. Решение об отказе в осуществлении сноса жилого дома собственниками помещений также не принималось, соответствующее уведомление в Администрацию Чудовского муниципального района не направлялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает бездействия Администрации Чудовского муниципального района в отношении признанного аварийным и подлежащим сносу жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Суд приходит к выводу, что предусмотренная п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупность обстоятельств, необходимая для признания действия (бездействия) незаконным (решение, действия (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца), отсутствует. 

При этом, суд находит заслуживающими внимание доводы административного ответчика о необоснованности требования об отмене постановления Администрации от 12.04.2019 № 418 «О сроках отселения физических лиц», в том числе и в связи с тем, что данное постановление содержит правовые нормы, относящиеся к иным многоквартирным домам, не входящим в состав заявленного административного иска. Поскольку доказательств необоснованной длительности и неразумности установленного срока расселения многоквартирного жилого дома в судебное заседание не представлено, оснований для возложения на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть вопрос о сроке расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, не имеется. 

Также административный истец просит признать незаконным бездействие и возложить на административного ответчика обязанность совершить действия по расселению ФИО1, в порядке, установленном частями 1 - 2, 5 - 10 статьи 32 ЖК РФ, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Вместе с тем, установление срока расселения многоквартирного жилого дома (в том числе и в отношении ФИО1) относится в соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ к исключительной компетенции органа местного самоуправления и не может определяться судом. В связи с тем, что установленный в пределах предоставленной законом компетенции срок расселения (до 31.12.2025г.) в настоящий момент не истек, оснований для признания бездействия администрации Чудовского муниципального района незаконным и возложения обязанности произвести расселение ФИО1 в иные сроки, чем установлены для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах ФИО1 к администрации Чудовского муниципального района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности отменить постановление, повторно рассмотреть вопрос о сроке расселения многоквартирного жилого дома и совершить действия по расселению собственника жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «25» ноября 2024 года

Судья А.М. Кулешина