Мировой судья Бурвяшов С.В. Дело № 12-209\2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

28 июля 2021 года город Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района РК от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района от 18 мая 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 3 апреля 2021 года в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО1, а именно схватил за обе руки и оттолкнул к стене, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 18 мая 2021 года, ссылаясь на то, что травмы, указанные экспертом в заключении, он ФИО1 не наносил. Не согласен и с назначенным наказанием в виде административного штрафа, поскольку с 16 апреля 2021 г. состоит на учете в качестве безработного в КУ РК «Центр занятости населения г.Элиста». 

В судебное заседание ФИО3 не явился, просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддерживает. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 послужили заявление ФИО1, адресованное начальнику УМВД по г.Элисте о том, что ФИО3 3 апреля 2021 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ей побои; сообщение начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 3 апреля 2021 года о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО1: по адресу: 

<

адрес>, происходит семейный скандал.

По результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым 3 апреля 2021 года примерно в 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО1, а именно схватил её за обе руки и оттолкнул к стене, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о признании ФИО3 виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что 3 апреля 2021 года примерно в 17 час. 00 мин. ФИО3 нанес телесные повреждения ФИО1, а именно схватил ФИО1 за обе руки и оттолкнул к стене, причинив при этом ФИО1 физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения эксперта № 306 от 5 апреля 2021 г. следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (множество). 

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действиями ФИО3 ФИО1 причинена физическая боль, что установлено судом в ходе рассмотрения дела.

Оценив протокол об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами по делу (рапортом сотрудника полиции о поступившем обращении ФИО1, объяснениями ФИО1, заключением эксперта № 306) мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства причинения ФИО1 физической боли, лицо их причинившее, его вина установлены.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ФИО3 о том, что имевшиеся у ФИО1 повреждения, описанные экспертом в заключении № 306 от 5 апреля 2021 г. в виде кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на передне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, не могли быть им нанесены, поскольку ФИО1 он за плечи не хватал, отклоняются судом по тем основаниям, что, по мнению суда, ФИО3 под плечом ошибочно понимает часть туловища от шеи до руки (бытовое понимание), тогда как в анатомическом понимании под плечом понимают верхнюю часть руки.

Доводы ФИО3 о том, что с учетом данных о его личности, имущественного положения и трудоустройства, с учетом степени вины, характера и общественной опасности совершенного правонарушения суд пришел к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа, тогда как с 16 апреля 2021 г. он признан безработным и состоит на учете, отклоняются судом по следующим основаниям.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом установлено не было. С учетом имущественного положения ФИО3 наказание было назначено ему в минимальных пределах – 5 000 руб. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного постановления при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района РК от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова