Дело № 1-52/2018 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

27 ноября 2018 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Великолукского района Чеботарева Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григорьевой И.А.оманенко РоманенкоР, 

а также потерпевшего И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, принадлежащем И., расположенном под № в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, выхватила из рук И. мобильный телефон марки «Micromax Canvas Magnus Q421 Black» стоимостью 4 500 руб. и открыто похитила его, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 принесла извинения, ущерб полностью возместила и к подсудимой никаких претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства жалоб на нее не поступало, полностью возместила причиненный вред и помирилась с потерпевшим, имеет на иждивении трех малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и уголовное дело производством прекратить согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «Micromax Canvas Magnus Q421 Black» передать потерпевшему И..

Адвокату Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту подсудимой на предварительном следствии, выплачено 2 750 руб. и данные процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «Micromax Canvas Magnus Q421 Black» передать потерпевшему И..

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу в сумме 2 750 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему И., прокурору Великолукского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров