61RS0002-01-2021-002842-13 Дело №2-1351/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах», заинтересованное лицо З.Э.З., уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е.Л. об отмене решения финансового уполномоченного, 

У с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Свои требования основывает на том, что решением финансового уполномоченного № У-21 -29141/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» в пользу З.Э.З. взыскана неустойка за несвоевременное исполнение решение суда в размере 150 000 руб. в виду следующего. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Собственнику транспортного средства «Хендэ Дженезис» г.р.з. O061AC161RUS - З.Э.З. был причинен ущерб. В СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление о выплате страхового возмещения. Во исполнение требований действующего законодательства СПАО «Ингосстрах», в сроки, установленные требованиями действующего законодательства, организовало осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. ДД.ММ.ГГГГ АНО «ЮНЭКС» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено заключение специалиста №, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 361 874,65 рублей 00 копеек на основании подготовленного по инициативе истца экспертного заключения, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей 00 копеек, неустойки предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 289 499,72 руб., УТС в размере 69 627.93 руб. ДД.ММ.ГГГГ СП АО «Ингосстрах» письмом № уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения на основании транспортно-трасологического исследования. Не согласившись с действиями СПАО «Ингосстрах», Заявитель обратился в Зерноградский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг независимого эксперта. ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении требований, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 301 345,00 рублей, штраф в размере 150 672,50 рублей, неустойку в размере 250 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., убытки в размере 6000,00 руб., а всего 709017,50 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», незамедлительно после получения исполнительного листа, исполнило указанное решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о выплате неустойки, в ответ на которую было сообщено об отсутствии оснований для ее расчета и выплаты. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» осуществило все действия, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ З. ЭЛ. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки. По результатам рассмотрения обращения, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченной П.Е.Л. принял решение № У-21-29141/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» 150 000 руб. неустойки.

Заявитель просит суд отменить решение № У-21 -29141/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ финансовою уполномоченного П.Е.Л. по результатам обращения З.Э.З. В случае признания за З.Э.З. права на выплату неустойки, изменить решение № У-21 -29141 /5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного П.Е.Л., применив положения с г. 333 ГК РФ; взыскать с З.Э.З. расходы на оплату государственной пошлины, понесенные СП АО «Ингосстрах».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный П.Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, в котором просил об отказе в удовлетворении заявления. 

Заинтересованное лицо З. Э.З. в судебное заседание не явился извещен надлежаще. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно и судом установлено, что предметом спора является решение финансового уполномоченного № У-21 -29141/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу З.Э.З. неустойки за несвоевременное исполнение решение суда в размере 150 000 руб.

Основанием для удовлетворения требований З.Э.Э. послужили следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого собственнику транспортного средства «Хендэ Дженезис» г.р.з. O061AC161RUS - З.Э.З. был причинен ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ З. Э.З. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Во исполнение требований действующего законодательства СПАО «Ингосстрах», в сроки, установленные требованиями действующего законодательства, организовало осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ АНО «ЮНЭКС» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено заключение специалиста №, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ письмом СПАО «Ингосстрах» уведомило З.Э.З. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия страхователя с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 361 874,65 рублей 00 копеек на основании подготовленного по его инициативе экспертного заключения, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей 00 копеек, неустойки предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 289 499,72 руб., УТС в размере 69 627.93 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ СП АО «Ингосстрах» письмом № уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения на основании транспортно-трасологического исследования. 

Не согласившись с действиями СПАО «Ингосстрах», заявитель обратился в Зерноградский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг независимого эксперта. 

ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении требований, с СПАО «Ингосстрах» в пользу З.Э.З. взыскано страховое возмещение в размере 301 345,00 рублей, штраф в размере 150 672,50 рублей, неустойка в размере 250 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., убытки в размере 6000,00 руб., а всего 709017,50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» после получения исполнительного листа, исполнило указанное решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о выплате неустойки, в ответ на которую было сообщено об отсутствии оснований для ее расчета и выплаты. 

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» осуществило все действия, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств». 

ДД.ММ.ГГГГ З. ЭЛ. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки. 

По результатам рассмотрения обращения, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченной П.Е.Л. принято решение № У-21-29141/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 150 000 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления па ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства но договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В абзаце 5 пункта 77 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 разъяснено, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В настоящем случае судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с финансовой организации подлежит взысканию неустойка.

Финансовым уполномоченным расчет неустойки произведен на основании страхового возмещение в сумме 301 345 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» Решения суда -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (280 календарных дней) на сумму 301 345 рублей 00 копеек, составляет 843 766 рублей 00 копеек (301 345 рублей 00 копеек х 1% х 280 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

С учетом взысканной по решению суда неустойки в размере 250 000 руб., финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 150 000 руб. 

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» нарушило срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем начисление неустойки финансовым уполномоченным судом признается правильным. 

Рассматривая доводы заявителя о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушенного обязательства, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Данная позиция согласуется с одним из основных начал гражданского законодательства, определяющим, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Учитывая размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, неизбежность инфляционных потерь, принимая во внимание, что у страховой компании имелась реальная возможность надлежащим образом и в срок исполнить обязательства, размер начисленной штрафной санкции имеет своей целью компенсационный характер последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленных неустоек последствиям неисполнения обязательства и снижению неустойки до 100 000 руб. 

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Изменить решение № У-21 -29141/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ финансовою уполномоченного П.Е.Л. по результатам обращения З.ЭЗ.: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу З.ЭЗ. неустойку в размере 100 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 30.06.2021 года.