Дело №1-429/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 ноября 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Охрина А.М.,

обвиняемого ФИО1 ФИО11,

защитника Маматова А.Ш.,

при секретаре Тадышевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут тайного хищения чужого имущества с поверхности бензоколонки № автозаправочной станции «EVO», расположенной по 

<

адрес> Республики Алтай, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 5 201 рубль 47 копеек, в чехле-книжке, стоимостью 335 рублей 44 копейки, с двумя сим-картами оператора «МТС», не представляющим материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму 5 536 рублей 91 копейка.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред обвиняемый возместил ему полностью.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая пенсионный возраст обвиняемого ФИО1, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника Маматова А.Ш.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению. 

Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» в чехле-книжке оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова