Дело № 1-472/2017 (уголовное дело № 11701320051111054)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск «09» ноября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Пономаренко Н.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Татарникова Ю.М., 

потерпевших – Б, С 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

21.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

15.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 21.06.2016г. исполнять самостоятельно. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.07.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, проживая в незарегистрированном браке со своей сожительницей С, в период времени с 17 марта 2017 года по 05 июля 2017 года, систематически подвергал ее избиению, причиняя ей физические и психические страдания.

17 марта 2017 года около 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. 

<

адрес> действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, используя малозначительный повод, из - за того, что вспомнил, как ранее С общалась с его другом и, приревновав ее, применяя насилие, подверг избиению С нанеся ей не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы, лица, рук и спины, причинив С побои и психические страдания.

30 марта 2017 года около 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. 

<

адрес> действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, используя малозначительный повод, из - за того, что ему не нравится, как ведет себя С с чужими мужчинами, применяя насилие, подверг избиению С нанеся ей не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, а именно в область левого глаза, причинив С побои и психические страдания.

05 июня 2017 года около 10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, используя малозначительный повод, из - за того, что С стала с ним спорить, после того, как он сказал, что она непорядочная, применяя насилие, подверг избиению С нанеся ей не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область ее рук и в область ее спины, нанес не менее двух ударов в область ее ног, причинив С побои и психические страдания.

15 июня 2017 года около 14 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, используя малозначительный повод, из - за того, что начал кричать на нее, что она непорядочная и что он постоянно ее ревнует, применяя насилие, подверг избиению С нанеся ей не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, причинив С побои и психические страдания.

05 июля 2017 года около 14 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. 

<

адрес> действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, используя малозначительный повод, из - за того, что вспомнил, что когда - то в ходе общения с его друзьями, она с кем - то непорядочно себя вела и ему это не понравилось, подверг избиению С нанеся ей не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица, а именно в область левого глаза, в область челюсти, верхней губы и не менее двух ударов в область головы, от которых С присела на корточки и закрыла лицо руками, после чего, в продолжение своего преступного умысла, нанес ей один удар ногой в область левого плеча и в область нижней части поясницы, причинив С согласно заключению судебно - медицинской экспертизы: кровоподтеки (подкожные гематомы) в области левого глаза, в области левого плеча, левого предплечья, в скуловой области справа, в области левой подвздошной кости; рану мягких тканей в области верхней губы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 28 июня 2017 года в 11 - ом часу ФИО1, находясь в доме № по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой лома, тайно похитил с крыши дома рельсы марки «А-24» длиной 4,87 м в количестве 4-х штук стоимостью 1500 рублей за одну штуку, принадлежащие Б причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 6000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Пономаренко Н.В., потерпевшие Б С защитник подсудимого адвокат Татарников Ю.М. также не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 117 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 117 УК РФ – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, 

<

данные изъяты> холост, имеет 3 малолетних детей, которые с ним совместно не проживают, но в содержании которых он принимает участие, проживает один, официально не трудоустроен, имеет лишь временные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Афонино» отдела МВД России по г. Киселевску, по месту отбывания наказания начальником филиала по г Киселевску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по КО характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями положительно. 

Суд также учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не усматривая, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для признания, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение обоих преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1 от 17.07.2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объяснение ФИО1 от 05.07.2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ, согласно которых, он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, ранее им не известную, о том когда, где и при каких обстоятельствах им были совершены данные преступления и протокол проверки показаний на месте с его участием от 11.10.2017 года, наличие у подсудимого троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для подсудимого, полагаясь на усмотрение суда. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за оба совершенных им преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 117 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений подлежат применению также и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказаний за оба преступления положений ст.64 УК РФ.

В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельствах, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

В связи с совершением подсудимым ФИО1 совокупности преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести при назначении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 21.06.2016 года, которое отбыто им 21.07.2017г., оснований для применения положений ст.70 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания не имеется.

Суд, исходя из положений ч.4 ст. 74 УК РФ, также считает возможным не отменять и сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2016 года, учитывая при этом как тот факт, что совершенные ФИО1 в течение испытательного срока по приговору от 15.08.2016 года преступления, предусмотренные ч.1 ст.117 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся, в силу ч.2,3 ст.15 УК РФ, к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, так и характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 был осужден по приговору от 15.08.2016г. и за которые осуждается по настоящему приговору, данные о личности ФИО1 и его поведении в период отбывания условного осуждения по приговору от 15.08.2016г. Поскольку на момент вынесения приговора, испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2016 года истек, оснований для указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2016года не имеется. 

Гражданский иск Б о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере 6000 рублей, подсудимым ФИО1 не оспаривается, подтверждается письменными доказательствами по делу, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № 1819 от 28.06.2017 года, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвокатов Татарникова Ю.М. и Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 3575 рублей и 1430 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № 1819 от 28.06.2017 года - подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск Б удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвокатов Татарникова Ю.М., Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 3575 рублей и 1430 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М.Матусова