№ 2-487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.09.2018 г. (заочное) с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 указав в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи объекта и приложения к нему, по которому истец взяла на себя обязательство оплатить комплекс материальных и нематериальных прав и активов, перечисленных в договоре, а ответчик передать блага и активы. По условиям договора истец произвела оплату в размере 250 000 рублей на банковскую карту ответчика, о получении которых ответчик собственноручно дала расписку. Наряду с этим, перевод денежных средств подтверждается банковской выпиской, обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме в день заключения договора. Ответчик обязательства по исполнению договора не выполнила, комплекс материальных и нематериальных благ не передала, была передана часть закрепленного в приложении перечня, что не является надлежащим выполнением договора. .... истец направила в адрес ответчика претензию с извещением о нарушении условий договора купли-продажи, а также требование об исполнении договора в установленный срок. Однако ответчик в разумный срок не выполнила требование о надлежащем выполнении договора, в связи, с чем продавец утратила интерес к покупке. Просит расторгнуть договор купли-продажи объекта и взыскать в пользу истца оплаченные по договору 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, расходы на юриста 25 000 рублей, расходы на нотариуса в размере 1 840 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направил ходатайство о невозможности присутствовать на заседании ввиду занятости, просил провести судебные заседания по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, против чего не возражает истец. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что .... между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи объекта, который включает: право найма нежилого помещения, расположенного по адресу: Брачное агентство Гименей, постпродажное сопровождение, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя имущество объекта по списку согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью договора, контакты по действующим и потенциальным контрактам с поставщиками, данные сотрудников Приложение №, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что передача имущества в собственность покупателя (п. 1.2.1 договора) осуществляется путем подписания сторонами двухстороннего передаточного акта, являющегося Приложением № к настоящему договору, и не требует заключения дополнительного договора купли-продажи имущества.

Исходя из положений п. 1.2.1, п. 2.1. договора, продавец обязался передать покупателю объект, который включает: право найма нежилого помещения, расположенного по адресу: Брачное агентство Гименей, постпродажное сопровождение, а именно домен ...., хостинг с содержимым сайта на ...., контакты с зарубежными партнёрами, анкеты клиентов, договора для ведения деятельности, скрипты продаж, контакты, действующего сотрудника, доступ к административной панели сайта, .... (логин и пароль), доступ к сервисам обслуживающим сайт, проведение личных встреч (покупателя и продавца) с клиентами, контакты поставщиков, право найма нежилого помещения, расположенного по адресу: брачное агентство знакомств ...., постпродажное сопровождение и поддержка по возникающим вопросам, любым доступным способом связи.

Стороны, в п. 3.1 договора, пришли к соглашению о том, что стоимость объекта составляет 250 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, расчеты между покупателем и продавцом производятся следующим образом: сумма в размере 250 000 рублей, выплачивается покупателем продавцу в день подписания сторонами договора.

Пунктом 6.2 договора установлено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Из материалов дела также следует, что ...., ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей в счет продажи право найма нежилого помещения, расположенного по адресу: Брачное агентство Гименей, постпродажное сопровождение, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1, где по состоянию на .... значится списание денежных средств в размере 250 000 рублей, а также чеком по операции на указанную сумму. 

Согласно данным истца, ответчик ФИО2 из всех обязательств, возложенных на неё, как на продавца по договору купли-продажи объекта - комплекс материальных и нематериальных прав и активов от .... исполнила лишь в части передачи истцу оборудования по акту приема-передачи от .... Иные обязательства ответчиком исполнены не были.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, проанализировав положения договора купли-продажи объекта - комплекс материальных и нематериальных прав и активов от ...., учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком условий договора, как продавца, считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора купли-продажи объекта - комплекс материальных и нематериальных прав и активов от ...., в том числе на основании положений ст. 450 ГК РФ и п. 6.2 спорного договора, заключенного между сторонами, из которого следует, что покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неисполнения продавцом своих обязательств.

Кроме того, принимая во внимание ненадлежащие исполнение ФИО2 своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 250 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору купли-продажи от .....

В силу ст. 94 ГПК РФ судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ...., заключенный истцом и ООО ЮК «Мастер Права», предметом которого являлось обязательство по оказанию юридической помощи по подготовке и подаче искового заявления о взыскании денежных средств, проведение заочного производства. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 25 000 рублей, заказчик производит 100 % предоплату услуг, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .....

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Стороной ответчика таких доказательств не представлено. Однако суд при определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 5 000 рублей. 

Также в материалах дела, представлена доверенность, расходы на оформление которой, суд признает судебными издержками, подлежащих ко взысканию, поскольку доверенность выдана для участия представителя в данном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи объекта от ...., взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате представителя в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате нотариуса в пользу ФИО1 в размере 1840 рублей. 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов