Дело 2-438 /2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С. 

При секретаре Ерофевой В.К. 

С участием истца ФИО1

Ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Севастополя .... к Холод .... .... о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением 75 000 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 10.02. 2017 года ответчик совершил преступление против общественных отношений в области охраны и рационального использования лесов,, а именно незаконную рубку 1-го сырорастущего дерева породы ...., причинив материальный ущерб в указанном размере. Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал по тем основаниям, что дерево было сухое, у него тяжелое материальное положение. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06. 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» п. 12 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Согласно правовой позиции высших судов Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения законных прав и интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. 

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 марта 2017 года около 8. 00 часов ФИО2 находясь по месту проживания по адресу 

<

...> умышленно совершил рубку 1-го сырорастущего дерева породы .... для личных нужд в административных границах Мекензиевского участкового лесничества г. Севастополя принадлежащего ГКУ « .... . 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № 1-191 /2017 в отношении ФИО2, приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2017 года в отношении ФИО2, которым он признан виновным в причинении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, если эти деяния совершены в крупном размере, подвергнут лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, актом о лесонарушении, ведомостью о пересчете пней ( л.д. 22-24), протоколом об административном правонарушении от 10.03. 2017 года ( л.д. 25).

Согласно расчета ущерба, произведенного на основании приказа министерства природных ресурсов и экологии РФ « Об утверждении такс для и исчисления размера вреда причиненного объектам растительного мира, занесенным в красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования» от 01.08. 2011 года № 658), с учетом диаметра сосны Крымской, занесенной в Красную книгу Российской Федерации 18 сантиметров ущерб составляет 75 000 рублей. 

Суд полагает, что вышеуказанные материалы подтверждают причинение по вине ответчика истцу материального ущерба. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подтверждены истцом и подлежат удовлетворению. 

Согласно положений статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 2450 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ г. Севастополя .... к Холод .... удовлетворить. 

Взыскать с Холод .... в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя .... в возмещение материального ущерба от преступления 75 000 ( семьдесят пять тысяч ) рублей. 

Взыскать с Холод .... госпошлину в доход местного бюджета 2450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 19 февраля 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.