2-24/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 21 января 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К., 

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 05.05.2016 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0205071210 с лимитом задолженности 100 000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочу по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 09.10.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 145395,37 руб., из которых:

– просроченная задолженность по основному долгу – 97537,7 руб.;

– просроченные проценты 43727,67 руб.;

– штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4130 руб.

В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 24.02.2018 по 09.10.2018 включительно в размере 145395,37 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4107,91 руб..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

адрес>. Повестка, извещавшая о судебном заседании, назначавшемся на 30.12.2019, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Судебная повестка, извещавшая о судебном заседании, назначенном на 21.01.2020, по данным с официального сайта Почты России ожидала адресата в месте вручения с 11.01.2020. Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По состоянию на 21.01.2020 предусмотренные 7 дней истекли. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакциях, действовавших на дату заключения договора кредитной карты № 0205071210.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, датированной 14.04.2016, предлагая заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении-анкете ФИО1 просила заключить с ней договор и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.41, указав, что уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана. (л.д. 27, оборотная сторона л.д. 27). 

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Для договора кредитной карты акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. 

Согласно тарифному плану процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых; годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты – 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб.; плата за перевыпуск кредитной карты по окончанию срока действия/усмотрению Банка бесплатно, по инициативе Клиента – 290 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 290 руб., за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организация, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб.; минимальный платеж – не более 8% о задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 30, оборотная сторона).

Истец совершил акцепт оферты: заключил договор кредитной карты № 0205071210, выпустил кредитную карту на имя ответчика, осуществлял кредитование последнего от своего имени и за свой счет. Из материалов дела следует, что ФИО1 кредитную карту получила и активировала, что подтверждается выпиской движения денежных средств с 28.04.2016 по 26.11.2019 клиента ФИО1. Первая операция осуществлена 05.05.2016 (л.д. 23-24).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в соответствии с договором исполнялись ненадлежащим образом. В результате, по состоянию на 26.11.2019, задолженность составила 145395,37 руб., из которых:

– просроченная задолженность по основному долгу – 97537,7 руб.;

– просроченные проценты – 43727,67 руб.;

– штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4130,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0205071210 (л.д. 20-22), а также справкой о размере задолженности (л.д.11).

Расчет задолженности соответствует условиям тарифного плана, отраженное в нем движение денежных средств не оспорено, арифметических ошибок в нем не выявлено. Ответчик несогласия с расчетом не выразил, контррасчета не представил. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» 09.10.2018 расторг договор, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 38). Сведений о погашении задолженности ФИО1 не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину. 

В связи с этим, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4107,91 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 01.11.2018 и № от 05.02.2019 (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.01.1994 года), задолженность по договору кредитной карты № 0205071210 в сумме 145395 (сто сорок пять тысяч триста девяносто пять) рублей 37 копеек, в том числе:

– просроченная задолженность по основному долгу – 97537,7 рублей;

– просроченные проценты – 43727,67 рублей;

– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4130 рублей, 

а также государственную пошлину в сумме 4107 (четыре тысячи сто семь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: