П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Хандыга 20 января 2020 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., 

с участием: *...* УМШ, действующего по доверенности, 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре ЛИЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, *Адрес*, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по *Адрес*

у с т а н о в и л :

*Дата* в Томпонский районный суд РС (Я) из Отд МВД России по Томпонскому району РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

*Дата* в *Дата* в *Адрес* ФИО1, из-за возникших неприязненных отношений, нанес один 1 удар ногой *...* и один удар кулаком *...* ВЕГ, тем самым нанес ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* телесные повреждения у ВЕГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представитель *...* УМШ, действующий на основании доверенности, пояснил аналогичное согласно протоколу об административном правонарушении, по мере наказания просит назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В судебном заседании лицо, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что хотел пнуть бутылку, в котором его мать ВЕМ высаживает растения, но случайно попал ногой есть в область паха, потом ей слегка дал по лбу, чтобы она не таскала тяжелые бутыли, не ходила согнутой. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев ВЕГ, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, рапортом участкового уполномоченного *...* УМШ от *Дата*., рапортом оперативного дежурного *...* от *Номер*. заявлением потерпевшей от *Дата*., определением о проведении административного расследования, объяснениями ВЕГ, ЛОВ, справкой об осмотре потерпевшей фельдшером от *Дата*, справкой об осмотре участкового терапевта от *Дата*. заключением эксперта *Номер*.

Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что зафиксировано в протоколе.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* ВЕГ были причинены следующие телесные повреждения: *...* При получении телесных повреждений ВЕГ могла испытывать физическую боль. Телесные повреждения у ВЕГ согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от *Дата*, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения у ВЕГ с учетом возраста подэкспертной могли быть причинены в сроки, указанные в светокопии определения о назначении судебно-медицинской экспертизы.

С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 ознакомлен под роспись. Заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) ФИО1 *Дата* привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 8 раз. К уголовной ответственности в *Дата* не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание в суде не установлено. Обстоятельств, отягчающих вину в суде также не установлено. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, его общественой опасности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с *Дата* зачесть ФИО1. в срок административного ареста, срок административного задержания с *Дата* *Дата*

.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Михайлов