№1-133/2025 67RS0005-01-2025-000623-23

судья Нахаев И.Н. дело №22-1658/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике судьи Самординой С.Е., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

адвоката Литвин В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 августа 2025 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление адвоката Литвин В.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 августа 2025 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 31 августа 2012 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно 16 апреля 2019 года на неотбытый срок до 22 января 2022 года;

- 9 февраля 2022 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по постановлению от 4 апреля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 5 июня 2024 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по: - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с 05.06.2024 по 14.06.2024) на 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с 07.08.2024 по 22.10.2024) на 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с 28.10.2024 по 18.12.2024) на 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 05.03.2025 по 10.04.2025) на 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 12 апреля 2025 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным том, что являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а так же в самовольных оставлениях места жительства, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая законность и обоснованность судебного решения, считает приговор несправедливым в виду сурового наказания. Полагает, что суд при назначении наказания вышел за рамки санкции статьи. Считает, что суд должен был рассмотреть возможность назначения более мягкого наказания из числа предусмотренных, что судом первой инстанции не было соблюдено, поскольку лишение свободы самый строгий вид наказания. Просит изменить вид наказания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Гагаринского межрайонного прокурора Ковалёва А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Таковых по делу не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается: 

- оглашенными показаниями ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей С., Я., ФИО6, Б., И., Т., Ж., Ю., М., Д.и Ч.;

- письменными материалами дела: копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 14 марта 2024 года (т. 1 л.д. 10-14); копией справки № 048634 от 05.06.2024 года (т. 1 л.д. 8); копией предписания № 52 от 05 июня 2024 года (т. 1 л.д. 9); рапортом инспектора НоАН ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» О.Н. С.КУСП № 4309 от 07.06.2024) (т. 1 л.д. 3); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 21); копией предупреждения от 14.06.2024 года (т. 1 л.д. 22); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.06.2024 года (т. 1 л.д. 23); протоколом выемки от 19.03.2025 года с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 240-244); протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 года с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 245-249); заявлением ФИО1 от 21.06.2024 года (т. 2 л.д. 21); копией постановления Администрации Ашковского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области от 27.02.2018 года № 22 (т. 2 л.д. 195); протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 года с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 184-189); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.08.2024 года (т. 1 л.д. 98); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.08.2024 года (т. 1 л.д. 102); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.08.2024 года (т. 1 л.д. 106); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.08.2024 года (т. 1 л.д. 109); рапортом инспектора НоАН ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» от 22.08.2024 года (т. 1 л.д. 110); рапортом инспектора НоАН ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» от 22.08.2024 года (т. 1 л.д. 111); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.10.2024 года (т. 1 л.д. 195); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.10.2024 года (т. 1 л.д. 199); рапортом и.о. инспектора НоАН УУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» от 05.11.2024 (т. 1 л.д. 201); заявлением ФИО1 от 30.12.2024 на имя начальника МО МВД России «Гагаринский» (т. 2 л.д. 23); протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 153-160); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.03.2025 (т. 2 л.д. 89); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.03.2025 года (т. 2 л.д. 94); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.03.2025 (т. 2 л.д. 97); рапортом и.о. инспектора НоАН УУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» от 22.03.2025 (т. 2 л.д. 99); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.04.2025 года (т. 2 л.д. 102); рапортом и.о. инспектора НоАН УУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» от 07.04.2025 (т. 2 л.д. 104).

Показания свидетелей обвинения обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, как последовательные, подтверждающиеся иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, и показаниями самого подсудимого в судебном заседании, который признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Постановленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В приговоре суда указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда об его виновности, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, сформулированы выводы суда о квалификации действий подсудимого; указаны мотивы и основания, почему суд принял одни доказательства и отверг другие. 

Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по каждому из четырех эпизодов. Вина и квалификация действий осужденного не обжалуется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им 4 преступлений небольшой тяжести, удовлетворительной характеристики по месту жительства; при отсутствии отягчающих обстоятельств; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание: является состояние здоровья, а также признание вины, и не свидетельствуют о чрезмерно суровом наказании.

Суд правильно признал ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В силу положений ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суду необходимо учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данным о его личности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев, при этом, оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статей УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и его личности.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. В апелляционной жалобе не приводится каких-либо новых данных, либо обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 августа 2025 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подаются через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения. 

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко