уголовное дело №1-839/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 08 ноября 2018г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Машукова З.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

-так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., находясь на участке местности, прилегающей к левому торцу жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, обнаружил куст дикорастущего наркосодержащего растения «конопля» и задался умыслом на ее незаконное приобретение. Далее, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения в крупном размере, сорвал с вышеуказанного куста часть ветвистых стеблей и листьев, то есть незаконно приобрел части наркосодержащего растения «конопля», которое хранил при себе под курткой, надетой на нем.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, в автомашине ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель №1, под передним правым сиденьем обнаружены согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части наркосодержашего растенья «конопля», массой в высушенном состоянии 158,1 г., являющиеся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229, и 229.1 УК РФ» крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в указанной автомашине для личного употребления без цели сбыта, в нарушение требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ст.24 согласно которой приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе медицинских целях осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим ФЗ, при наличии лицензии на указанные виды деятельности и ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств в целях не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст.2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производства оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч.1 ст. 14 указанного закона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник-адвокат Калмыков А.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом в связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также его возраста и нахождении на его иждивении престарелой матери, суд считает возможным применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, для того чтобы дать возможность подсудимому своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания назначенного наказания. При определении срока наказания кроме указанных выше обстоятельств судом учитывается также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на два года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно-осужденными, по месту жительства и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные указанным органом дни, не менять место постоянного проживания без уведомления данного органа. 

Контроль за условно осужденным возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО1. 

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья 

Нальчикского городского суда КБР 

Бозиев А.Х.