ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 «09» октября 2025 года адрес                                                                                       

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, представителя заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) ОМВД России по адрес 

установил:

В Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) ОМВД России по адрес. Так, заявитель просит признать незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по адрес, выразившиеся в не проверке его заявления о совершении преступления, поданного 22.02.2018 КУСП № 4040, по факту самоуправства. Должностными лицами несколько раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой. Обстоятельства дела не выяснены. Заявитель не уведомляется о результатах проведения проверки. Просит признать такие действия незаконными.     

В судебном заседании заявитель уточнил жалобу, поскольку согласно ответу на запрос предоставить КУСП 4040 от 22 февраля 2028 года не представляется возможным в связи с уничтожением книги учета сообщений о преступлении, просил признать незаконными бездействия сотрудников ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП 31898. Проверка по заявлению о преступлении должностными лицами не проводится, обстоятельства дела не выяснены.

Представитель заявителя доводы уточненной жалобы поддержала в полном объеме.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для её удовлетворения не имеется.  

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Как усматривается из жалобы, заявитель просит признать незаконными бездействия сотрудников ОМВД России по адрес, выразившиеся в не проверке его заявления о совершении преступления, поданного 22.02.2018 КУСП № 4040, по факту самоуправства.

Согласно сведениям, представленным ОМВД по адрес Книги учета сообщений о преступлении, об административном правонарушении , о происшествии за 2018 год, уничтожены в соответствии со ст. 688 Приказа МВД России по № 170-223 (рег № 2834 от 19 марта 2023 года) в связи с чем предоставить запрашиваемую информацию по КУСП № 4040 не представляется возможным, в связи с чем, невозможно дать оценку доводам заявителя, изложенным в жалобе по КУСП № 4040.

Вместе с тем в судебном заседании заявитель, уточнил доводы жалобы просил признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП 31898.

Как следует из представленных материалов, 23.04.2018, 29.10.2019, 01.11 2019, 10.12.19, 16.01.2020, 19.08. 2020 года, 02.09.2020 года, затем 30.10.2020 года, 10.11.2023, 27.03.2024 в ОМВД России по адрес поступали сообщения о совершении преступлений от фио и необходимости проведения проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Данные заявления соединены в один материал КУСП, так как обращения содержали аналогичные сведения. 

По данному материалу неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой.

Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 20025 года отменено 17.04.2025 постановлением и.о. Кунцевского межрайонного прокурора адрес. Материал возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установив срок дополнительной проверки 30 суток с момента поступления материала должностному лицу. 

При исследовании материалов проверки судом установлено, что после отмены Кунцевской межрайонной прокуратурой адрес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2025 года, так и не выполнены следующие процессуальные действия: не получены ответы на запросы в медицинские учреждения на предмет обращения фио, не изъята медицинская документация, не назначена СМЭ, дополнительно не выяснена у фио информация по обстоятельствам изложенным в заявлении о нанесении телесных повреждений фио, не приняты меры к установлению и опросу фио, фио, фио, фио, фио, фио, не выполнены иные проверочные мероприятия, необходимость в которых может возникнуть, после чего принять законное и обоснованное решение. 

Из изложенного следует, что после отмены Кунцевской межрайонной прокуратуры постановления от 19 февраля 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела, фактически проверка не проводилась, указания, изложенные в постановлении и.о. Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио от 17 апреля 2025 года не исполнены. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностными лицами ОМВД России по адрес проверка по сообщению о преступлении не проводится, в связи с чем ими допущено бездействие.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) ОМВД России по адрес –удовлетворить.

Признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ОМВД России по Можайскому район адрес.

Обязать начальника ОМВД по адрес устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 15 -дневный срок со дня вынесения, путем направления жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья: Н.С.Калашникова