№1-323/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 июня 2019 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Панченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего ООО «Уралинвест-Экспертиза», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года около 8.00 часов ФИО1 находясь дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «SONY» (Сони) через мобильное приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство за 1200 рублей с помощью электронной валюты.

Далее, ФИО1 узнав о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно – под деревом, в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, г. Уфы 18 марта 2019 года около 11.00 часов собственноручно забрал из указанного тайника-«закладки» полимерный пакетик с клипсой, завернутый в зелёный сверток с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,528 гр. и незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», он продолжал незаконно хранить при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды.

18 марта 2019 года около 11.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве возле 

<

адрес>, г.Уфы.

В ходе личного досмотра ФИО1 у него в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, завернутый в зелёный сверток с веществом содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,528 гр. которое ФИО1 незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановление Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Панченко Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу, а именно наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон марки «SONY» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов