№

УИД 50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Расторгуевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 464,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 094,64 руб.; 

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT Logan, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 338 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере. Обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки RENAULT Logan, 2020 года выпуска, VIN №. ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1 509 464,16 рруб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 037 116,02 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 466 927,23 руб. - причитающиеся проценты, просроченные проценты — 5 420,90 руб., неустойка на просроченные проценты 0,01 коп. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, о причинах своей неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 338 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1 509 464,16 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 1 037 116,02 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: причитающиеся проценты - 466 927,23 руб., просроченные проценты — 5 420,90 руб., неустойка на просроченные проценты 0,01 коп. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ФИО1, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ПАО «Совкомбанк» направило в его адрес досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

В установленный требованием срок, а также до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В обоснование требуемой суммы задолженности истцом представлен расчет. 

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 509 464,16 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки RENAULT Logan, 2020 года выпуска, VIN №. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9943415776 и карточке транспортного средства, автомобиль марки RENAULT Logan, 2020 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак 

<

***> (прежний гос.рег.знак 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, принадлежит ответчику ФИО1

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT Logan, 2020 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак 

<

***>, определив способ продажи – с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 50 094,64 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 509 464,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 094,64 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT Logan, 2020 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.