<

 >

№ 2-539/2024 (2-6313/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-005195-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Легат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.07.2017 между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 149072 руб., под 20% годовых, сроком до 25.07.2020, целевое использование – наличная и безналичная оплата товаров и услуг. 

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

По состоянию на 12.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 192 615 руб. 29 коп., в том числе: 95699 руб. 86 коп. – задолженность по основанному долгу, 75368 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 21547 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 11 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим банком является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

27.07.2022 между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженностей по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 переданы истцу.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 192615 руб. 29 коп., неустойку (штраф) по кредитному договору по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основанному долгу за период с 13.09.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 5 052 руб.

Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по электронной почте, указанной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2017 между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 149072 руб., под 20% годовых, сроком до 25.07.2020, целевое использование – наличная и безналичная оплата товаров и услуг. 

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей, не позднее 25-го числа каждого месяца.

Заемщик не выполнила надлежащим образом свою обязанность по уплате ежемесячных платежей, кредит не погасила. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 11 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим банком является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

27.07.2022 между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ООО «Легат» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженностей по кредитным договорам, в том числе с ФИО1, переданы истцу.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

05.10.2022 судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 12.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 192615 руб. 29 коп., в том числе 95699 руб. 86 коп. – задолженность по основанному долгу, 75368 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 21547 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

Материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по кредитному договору в части своевременного возврата кредита. Ответчик не представил возражений на иск и доказательств отсутствия задолженности перед истцом. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом, условиями договора, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора цессии заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не представил суду каких-либо возражений по иску и доказательств отсутствия долга перед истцом. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий кредитного договора за период с 13.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,05 % годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств.

Предусмотренный договором размер неустойки 0,05% в день от суммы просроченной задолженности не превышает установленного ч.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» значения.

Согласно разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору только по основному долгу, поэтому неустойка подлежит начислению на остаток основного долга, который на день рассмотрения дела составляет 95699 руб. 86 коп.

На дату принятия настоящего решения за период с 13.09.2023 по 22.01.2024 (132 дня) неустойка составит 6316 руб. 19 коп. (95699,86х0,05%х132). Данная сумма неустойки на день принятия решения суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору в размере 0,05% в день на сумму основного долга 95699 руб. 86 коп., начиная с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5052 руб., а также с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 426 руб. 63 коп., поскольку судом с ответчика в пользу истца взыскана неустойка на дату принятия решения суда 22.01.2024, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23.01.2024.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО «Легат» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 192615 руб. 29 коп., неустойку по кредитному договору за период с 13.09.2023 по 22.01.2024 в размере 6316 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052 руб. 00 коп. 

Взыскивать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО «Легат» (

<

 >) неустойку по кредитному договору, начисляемую на сумму основного долга 95699 руб. 86 коп. по ставке 0,05% в день, начиная с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части - отказать

Взыскивать с ФИО1 (

<

 >) в бюджет государственную пошлину в сумме 426 руб. 63 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29 января 2024 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова 

<

 >