Уг. дело № 1-55/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р/п Дмитриевка 16 августа 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого Долгова Д. В.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Устинова Р. В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение: 

Долгова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, мкр. Сахзавод, 

<

адрес>, комн. 6, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, 

<

адрес>, не работающего, гр-на РФ, холостого, образование среднее, в/о, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 июля 2017 в вечернее время оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (р.п. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» Устинов Р. В. при исполнении им своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы находился возле 

<

адрес> р.

<

адрес>, где препровождал Долгова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в патрульный автомобиль дежурной части отделения полиции (р.

<

адрес>) МОМВД России «Мичуринский» для доставления его в здание отделения полиции для составления в отношении Долгова Д.В. административного протокола по ч. 2 ст. ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Долгов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле патрульного автомобиля дежурной части отделения полиции (р.п. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» марки УАЗ государственный регистрационный номер В 

<

данные изъяты> регион по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возле 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в присутствии гражданских лиц Логинова А.В., Логиновой В.В., Логиновой М.Н., а также в присутствии старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции (р.п. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» Подболотова О.Г., полицейского-водителя отделения полиции (р.

<

адрес>) МОМВД России «Мичуринский» Проскурякова А.А., публично оскорбил представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (р.п. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» Устинова Р.В., находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно высказывал в неприличной форме оскорбительные выражения, совмещенные с грубой нецензурной бранью в адрес Устинова Р.В. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выражения, высказанные Долговым Д.В., являются оскорбительными для представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (р.

<

адрес>) МОМВД России «Мичуринский» Устинова Р.В., унижают его честь и достоинство, а также порочат его деловую репутацию.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Долгов Д. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле патрульного автомобиля дежурной части отделения полиции (р.

<

адрес>) МОМВД России «Мичуринский» марки УАЗ государственный регистрационный номер В 1327 68 регион по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возле 

<

адрес>, получил от Устинова Р.В. замечание о недопустимости нарушения общественного порядка. В этот момент у Долгова Д.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (р.п. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» Устинова Р.В. Реализуя задуманное и осознавая, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (р.п. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» Устинов Р.В. является должностным лицом и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, Долгов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар правой рукой в область правого предплечья Устинова Р.В., причинив ему, согласно заключения эксперта № 236 Ж-17 от 05.07.2017 года, ссадины и кровоподтек в области правого предплечья, которые в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

В действиях Долгова Д. В. содержится:

- по эпизоду применения насилия в отношение представителя власти – состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду оскорбления представителя власти – состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Долгову Д. В. суд учитывает количество, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, а также учитывает, что на момент совершения преступлений он юридически не судим, вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ.

Учитывая, что Долговым Д.В. совершены 2 преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе – к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом при сложении наказаний сложение срока наказания по ст. 319 УК РФ должно быть произведено с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ. Суд полагает возможным в рассматриваемом случае, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, назначить подсудимому основное окончательное наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также то, что нахождение Долгова Д.В. в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений по обоим эпизодам, оказало влияние на его поведение при совершении этих преступлений, суд признает совершение Долговым Д.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду применения насилия в отношение представителя власти – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду оскорбления представителя власти – в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 270 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.