Дело № 2- 6285 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседание ФИО1

с участием помощника прокурора Валиуллиной А.А.

представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, штрафа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что он является супругой, погибшего ФИО4 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Альфастрахование» (представителю РСА) с заявлением об осуществлении компенсационный выплаты в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» письмом уведомила о необходимости предоставить оригинал кассового чека подтверждающего оплату услуг по погребению и о том, что необходимо предоставить заключение судебно медицинской экспертизы. Истец полагает, что ею предоставлены все документы для осуществления компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с претензией о страховой выплате и выплате неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты. На дату обращения в суд с иском, страховая выплата не произведена. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика компенсационную выплате в размере 475 000 руб., расходы по оплате услуг погребения в размере 25 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере одного процента от определенной судом размера компенсационной выплаты, за период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 250 руб. и до даты фактически произведенной компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб. в общей сумме неустойки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2900 руб., расходы по оплате услуг почты размере 2 000 руб.

Представителя истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что на дату ДТП истец имела на иждивении детей, на дату смерти супруга она работала.

Помощник прокурора Валиуллина А.А. полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пунктов 3,4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в ред. От 29.11.2007) «Об Организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования определяющие общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 час. водитель ФИО5 управляя ТС Хэнде Солярис г.н. № следуя по 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в неустановленном для этого месте.

В результате наезда пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГБУЗ РБ КБСМП РБ, где скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП не была застрахована. 

Следователем отдела по расследованию ДТП ГСУ МВД по РБ страшим лейтенантом юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5

Супругой умершего ФИО4 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфастрахование» и РСА заключен договор № на оказание услуг по осуществлению Финансовой организацией компенсационных выплат и предоставлению Финансовой организацией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя от своего имени обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом АО «Альфастрахование» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложено предоставить дополнительный пакет документов, предусмотренный пунктами 4.4.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена претензия о страховой выплате и выплате неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты.

Обращаясь с требованиями, ФИО3 указывает, что компенсационная выплата не произведена.

Согласно пункта 6,7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Как следует из сведений, Предоставленных Уфимским городским отделом ЗАГСА ГК РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, погибший 

<

данные изъяты>, матерью которых является истец ФИО3 Данный факт подтвержден представителем истца в ходе судебного заседания. 

Отцом умершего является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью ФИО9

В судебном заседании представитель истца пояснил, что мать погибшего ФИО4- ФИО9 умерла. Отец жив, является пенсионером, в силу преклонного возраста, участвовать в судебном заседании не желает.

Согласно ответа на судебный запрос ГУ ОПФ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на день смерти супруга осуществляла трудовую деятельность в следующих организациях: ООО «ЦЭС» с ДД.ММ.ГГГГ., ООО «МПЗ» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» АО «Башстройтранс» ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов выплатного дела следует, что истец ФИО3 обратилась с заявлением в АО «Альфастрахование» о компенсационной выплате в своих интересах, как супруга умершего, а не мать несовершеннолетних детей, о чем свидетельствует текст заявления и перечень приложенных к нему документов. При этом не указала в качестве иждивенцев несовершеннолетних детей, а также отца умершего. 

Судом достоверно установлено, что истец на дату смерти супруга работала, получала доход.

Исходя из вышеприведенных норм права, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на получение компенсационной выплаты в свою пользу, поскольку на иждивении умершего на дату смерти находилось двое несовершеннолетних детей и отец пенсионного вораста, имеющие приоритетное право на получение компенсационной выплаты, нежели супруга умершего, которая как в РСА, так в суд обратилась исключительно в своих интересах, а не как законный представитель несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на погребение в размере 25 000 рублей, поскольку в подтверждение несения данных расходов истцом представлены лишь договор на оказание ритуальных услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказ на оказание ритуальных услуг. Указанные документы подтверждают лишь размер оговоренных расходов, между истцом и ООО «Свеча», однако не подтверждают их несение истцом.

Требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, за услуги нотариуса, почтовых расходов являются производными, в связи чем также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, штрафа, неустойки, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.