Дело №

50RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2021 г.

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н., 

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению RFM№ от 

<

дата> в размере 494 576,05 руб. из которых: просроченный основной долг 477 158,84 руб., начисленных процентов 15 477,67 руб., неустойки 1 939,54 руб. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании: заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 879 106,90 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 879 106,90 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер 

<

дата>, наследником ФИО2: является - ФИО1. Задолженность ФИО2 по кредитному соглашению составляет: 494 576,05 руб., а именно: просроченный основной долг 477 158,84 руб., начисленные проценты 15 477,67 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 939,54 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила письменные возражения на иск, согласно которым, кредитный договор между истцом и ФИО2 был заключен в 2017 году, а брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен в 2019 году. В наследство ФИО1 не вступала, поскольку на момент смерти ФИО2 имущества, принадлежащего умершему, не было. Квартира по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес> является муниципальной, в данной квартире она не проживает.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснил, что приходится сыном умершему ФИО2. После смерти отца наследство не принимал, у нотариуса написал отказ от всего наследства. ФИО1 приходилась женой отцу, в квартире по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес> проживают родственники отца, квартира является муниципальной, была предоставлена бабушке и дедушке. ФИО1 в данной квартире не проживает, другого имущества у отца на момент смерти не было, на машину, приобретенную в кредит, было обращено взыскание. 

Суд, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № RFM№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 879 106,90 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 879 106,90 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Задолженность ФИО2 по кредитному соглашению составляет: 494 576,05 руб., а именно: просроченный основной долг 477 158,84 руб., начисленные проценты 15 477,67 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 939,54 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 следует, что ФИО2 умер 

<

дата> (л.д.44). 

<

дата> ФИО3 подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, умершего 

<

дата> (л.д.45).

Согласно справке ООО «Дружба» следует, что умерший ФИО2 на день смерти был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, на день смерти с ним зарегистрирован сын ФИО3 (л.д.47).

Брак между ФИО2 и ФИО5 был заключен 

<

дата>, зарегистрированный МУ ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, г.о. Ивантеевка и Красноармейск (л.д.62). 

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 

<

дата> на квартиру по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.66-67). 

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что лиц, принявших наследство ФИО2 путем подачи заявления нотариусу или путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не имеется. Доказательств, что такие действия совершены ответчиком ФИО1, в материалах дела также не имеется. Сын умершего ФИО3 заявлением от 

<

дата> отказался от всего причитающегося ему имущества, после смерти его отца. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с момента смерти ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>. 

Судья