Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

25 мая 2015 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8613/0312 Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России», изменившего в настоящее время свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался ФИО1, как физическому лицу, ведущему личное подсобное хозяйство, предоставить кредит на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений в сумме 260 000 рублей на срок по 25 мая 2020 г. под 26 процентов годовых, а ФИО1 обязался использовать кредит по целевому назначению и погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 25 числа, через свой счет, открытый у истца. При не предоставлении документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита, в течение 90 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась 34,5 процентов годовых со дня, следующего за днем истечения срока предоставления документов. В случае нарушения сроков погашения суммы кредита и уплаты процентов, ФИО1 обязался также уплачивать неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Кроме этого, ФИО1 обязался в течение 90 календарных дней от даты выдачи кредита предоставить истцу документы, подтверждающие целевое использование кредита, сообщать истцу об изменении своего адреса, фамилии и имени, паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение им своих обязательств по кредитному договору, по требованию истца, в случаях предусмотренных договором, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку (л.д.12-14, 16-18). 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору ФИО4 и ФИО3 25 мая 2015 г. заключили с истцом договоры поручительства № и № и обязались солидарно с ФИО1 отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ФИО1 в том же объеме, что и последний, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору (л.д. 19-22).

Истцом свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита были исполнены 25 мая 2015 г. путем перечисления денежных средств в сумме 260 000 рублей на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (л.д.15, 25-26). 

Истец обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и его поручителям ФИО2, ФИО3 и просил взыскать с них в солидарном порядке долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2019 г., в т.ч. досрочно оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, всего 174 792 рубля 78 копеек, указывая, что ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, систематически нарушает предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов. 

Истец также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере 4 695 рублей 86 копеек, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.32,40). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание тоже не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки не известили, возражений по существу исковых требований не предоставили (л.д. 33,34, 35). 

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.329, 330, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Предоставленными истцом в суд кредитным договором № от 25 мая 2015 г. с приложениями, выпиской из ссудного счета ФИО1 - расчетом его задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2019 г. (л.д. 12-13,14,16-18,24,25-26), подтверждается нарушение последним своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом. Так, ФИО1 систематически допускались нарушения графика платежей. В феврале, сентябре 2017 г., платежи по кредитному договору им не производились, а с августа 2018 г. платежи по кредитному договору прекратились производиться. В течение последних ста восьмидесяти календарных дней до обращения истца с иском в суд нарушение сроков возврата сумм кредита и уплаты процентов им было допущено общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. По состоянию на 25 апреля 2019 г. он имеет долг перед истцом в размере 174 792 рубля 78 копеек, в т.ч. 140 193 рубля - просроченный основной долг, 30 345 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 4 254 рубля 11 копеек - неустойка. 

Из платежного поручения (л.д. 4,5) видно, что истец в связи с подачей в суд искового заявления к ответчикам понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 695 рублей 86 копеек. 

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Договорами поручительства от 25 мая 2015 г. № и №, заключенными между истцом и ФИО2, истцом и ФИО3, иное не предусмотрено (л.д. 19-22).

Согласно условий кредитного договора, в частности, пунктов 4.3.4, 4.4.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство, а также п. 2.3 договоров поручительства от 25 мая 2015 г. № и №, заключенных соответственно между истцом и ФИО2, истцом и ФИО3, следует, что кредитор-истец- имеет право требовать от заемщика - ФИО1 и его поручителей, а заемщик - ФИО1 и его поручители ФИО2, ФИО3- обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного) общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16-18,19-22). 

Как следует из искового заявления, копий требований, направленных к ответчикам (л.д. 6,7,8), ответчики требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в течение установленного истцом срока, который не менее тридцати календарных дней, с момента направления им этого требования к ним, не исполнили. 

При установленных выше обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 695 рублей 86 копеек тоже являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613: долг ФИО1 по кредитному договору № от 25 мая 2015 г. по состоянию на 25 апреля 2019 г. в размере 174 792 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек, в т.ч. 140 193 (сто сорок тысяч сто девяносто три) рубля - просроченный основной долг, 30 345 (тридцать тысяч триста сорок пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек - просроченные проценты, 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек - неустойка; судебные расходы в размере4 695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, а всего 179 488 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 24 июня 2019 г.

Председательствующий