.

Дело № 2-90/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере: 143 807 рублей 60 копеек – основной долг, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 20.11.2007 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 12.11.2012 г. с уплатой процентов по ставке 19% годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены поручительством ФИО2 Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере: 176 669 рублей – основной долг, 30 346 рублей 26 копеек – проценты, 5 000 рублей – пени. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ банк произвел начисление процентов за пользование кредитом в размере 143 807 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 иск поддержал, снизив размер требований о взыскании процентов до 29 922 рубля 80 копеек в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что действительно заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму кредита получил. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов не оспаривает, взысканную решением суда задолженность уплатил ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком сделано заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 20.11.2007 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 12.11.2012 г. с уплатой процентов по ставке 19% годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены поручительством ФИО2 Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере: 176 669 рублей – основной долг, 30 346 рублей 26 копеек – проценты, 5 000 рублей – пени. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ банк произвел начисление процентов за пользование кредитом в размере 143 807 рублей 60 копеек.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Перед предъявлением искового заявления АО «Россельхозбанк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должников возражений.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней) срок исковой давности не течет.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, подлежащей уплате заемщиком в период до ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела размер задолженности перерассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Размер задолженности по процентам в 29 922 рубля 80 копеек за данный период определен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанная сумма подлежит взысканию только с заемщика ФИО1 В удовлетворении исковых требований к поручителю ФИО2 суд отказывает в связи с прекращением поручительства.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку договором поручительства срок поручительства не установлен, и в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявил исковых требований к ФИО2, то ее поручительство прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 29 922 рубля 80 копеек – проценты, а также 1 097 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин