№ 1-542/2025-6

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., защитника-адвоката Демиденко С.Б., действующего по ордеру, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 28.03.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.03.2024, к окончательному наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.06.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.04.2024, к окончательному наказанию в виде 220 часов обязательных работ;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 19.06.2024, к окончательному наказанию в виде 280 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 24.10.2024);

осужденного: 

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.12.2024 по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; по каждому преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.10.2024, к окончательному наказанию в виде 320 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 24.12.2024);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.12.2024 по ст.158.1 УК РФ (16 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.12.2024 к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу 26.12.2024, к отбыванию наказания не приступил);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.02.2025 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.12.2024 к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор в законную силу не вступил);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.02.2025 по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), по каждому преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором от 12.02.2025, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.02.2025 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осужден приговором от 25.02.2025, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2025 по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.02.2025 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.03.2025 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.02.2025 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества; по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, 31.10.2024 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа магазина выставленный на продажу, принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 2479 рублей 97 копеек, а именно: 2 бутылки коньяка «Коктебель КВ» 7 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 939 рублей 99 копеек каждая; бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель», объемом 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек, который он спрятал в карманы одежды, после чего минуя расчетно-кассовые узлы и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2479 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано защитником - адвокатом Демиденко С.Б.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: 

<

данные изъяты>, признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.54), раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимого, либо с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и прямо указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ – не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, характеристику и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует ч.5 ст.18 УК РФ, а также целям, указанным в ст.43 УК РФ, с учетом изложенного, законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при определении размера наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом категории преступления вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу были совершены ФИО1 до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.03.2025, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, стойкую противоправность поведения подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая, что ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом наказание назначается с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.03.2025 г., считает, что отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

С учетом назначаемого наказания, данных о личности ФИО1, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 05.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.12.2024, 27.02.2025, 04.03.2025.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания отбытое наказание, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 28.03.2024 в виде 44 часов обязательных работ; по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27.04.2024 в виде 2 часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Демиденко С.Б. на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>., подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с 05 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2024 года - с 14 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2025 года - с 28 января 2025 года по 03 марта 2025 года включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2025 года - 04 марта 2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде 46 часов обязательных работ (в том числе - по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 28 марта 2024 год в виде 44 часов обязательных работ; по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 апреля 2024 года в виде 2 часов обязательных работ), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, за 31.10.2024, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Демиденко С.Б. на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья М.В. Виссарионова