К делу №1-186/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 19 ноября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Султанова О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Павловского районного суда Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по части 1 статьи 228, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитил принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску «

<

данные изъяты>», бирюзового цвета, стоявшую у входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4673 рубля.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, на берегу реки «Тихонькая», в конце 

<

адрес> Тихорецкого 

<

адрес> Краснодарского края, на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, ФИО1 обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, оборвал части растения, поместил их в полимерный пакет, который положил в левый карман надетых на нем шорт, где хранил с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут на берегу реки «

<

данные изъяты>», в конце 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и он был доставлен в УПП № Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> №, где в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане надетых на ФИО1 шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с влажной на ощупь, неизмельченной растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110?С составила 14,46 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 14,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, на участке местности имеющем координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, ФИО1 обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него части и поместил их в полимерный пакет, который положил в левый карман надетых на нем брюк, где хранил с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, у 

<

адрес> Краснодарского края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и он был доставлен в УПП № Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где в 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с не высушенной, не измельченной растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110?С составила 29,43 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 29,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, ФИО1 незаконно хранил и переносил боеприпасы, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2013 года, около 

<

адрес>, на участке местности имеющем координаты 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, ФИО1 обнаружил металлическую коробку, в которой находились 22 патрона разного калибра, в том числе: 2 патрона калибра 7,62 мм; 6 патронов калибра 5,45 мм; 14 патронов калибра 9 мм. Действуя умышленно ФИО1 закопал металлическую коробку под деревом, около 

<

адрес>, на участке местности имеющем координаты 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где хранил в тайнике, в месте, исключающем доступ посторонних лиц, для дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, пришел на место где спрятал патроны, выкопал металлическую коробку, высыпал находившиеся в ней патроны в количестве 22 штук в полимерный пакет который положил в левый карман надетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, у 

<

адрес> Краснодарского края, ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, и он был доставлен в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> №, где в 13 часов 25 минут, сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось двадцать два патрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из числа изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 и поступивших на экспертизу: два предмета с маркировкой «27059», являются патронами 7,62х39, калибра 7,62 мм., центрального боя, изготовленными заводским способом боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм; шесть предметов с маркировкой «53978», являются патронами 5,45х39 калибра 5,45 мм., центрального боя, изготовленными заводским способом боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм; четырнадцать предметов с маркировкой «53907», являются патронами 9х18 калибра 9 мм., центрального боя, изготовленными заводским способом боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Все типы патронов в количестве 22 штук для стрельбы пригодны.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования статей 6, 22, 25 Федерального закона №150 «Об оружии» от13декабря 1996 года, а также требования пунктов № 54, 55, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении: по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ); по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ); по факту незаконного хранения и ношения боеприпасов, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Султанов О.Ю. – поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. Так же указала, что причиненный ущерб ей не возмещен, но обращаться с гражданским иском она не намерена.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно хранил и переносил боеприпасы (эпизод ДД.ММ.ГГГГ). 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 158).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, три из которых отнесены, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, одно (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по каждому эпизоду, суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 222 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, не представляющего исключительной опасности для общества, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 указанных преступлений в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы, за совершение умышленных преступлений, поскольку рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: