УИД 23RS0010-01-2023-001345-18

Дело №2-1305/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 августа 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что (__)____ на основании кредитного договора ... банк выдал кредит ФИО1 в сумме 75449,10 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по дебетовой карте клиента ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ауитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему неоднократно исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 69 683,29 рубля, в том числе: ссудная задолженность 64777,37 рублей; задолженность по процентам – 4905,92 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита с причитающимися процентами. Требование банка до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 69 683,29 рубля, в том числе: ссудная задолженность 64777,37 рублей; задолженность по процентам – 4905,92 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2290,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда отводов не имеет. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, и потому выносится решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

При этом суд взыскивает с ответчика судебные расходы в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ в сумме 5690,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения, (паспорт РФ серии ... ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 69 683,29 рубля, в том числе: ссудная задолженность 64777,37 рублей; задолженность по процентам – 4905,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2290,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1305/2023.