Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что его полнородный брат ФИО1 работал в 

<

данные изъяты>, впоследствии реорганизованным в одноимённый ПСК (ныне ликвидированном). 

В период земельной реформы в 1992 году брату, как и другим работникам совхоза, был выделен земельный пай (доля) площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается приложением № к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, изготовленному на основании постановления администрации Воловского района Тульской области от 28 декабря 1992 года №, выданному 15 февраля 1994 года сельскохозяйственному кооперативу 

<

данные изъяты> -«Список собственников и размере их земельной доли», согласно которому ФИО1 значится под №.

ДД.ММ.ГГГГ брат умер.

При жизни – 06 июля 1992 года ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором указано, что ФИО1 был собственником земельной доли, равной 

<

данные изъяты> га на основании решения общего собрания сельскохозяйственного кооператива 

<

данные изъяты> № от 12 апреля 1992 года. Свидетельство являлось временным документом, действующим до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы. Получить новое свидетельство на право собственности на землю установленного образца брат не успел по причине смерти.

После смерти ФИО1 наследство фактически приняли их родители ФИО2 и ФИО3, оставшись проживать в 

<

адрес>, в котором проживал брат.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец, а ДД.ММ.ГГГГ – мать.

ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку в дальнейшем проживала в том же доме, а он (ФИО4) в свою очередь, после смерти матери унаследовал ее имущество, оставшись также проживать в вышеуказанном доме. В делах нотариуса 

<

данные изъяты> имеется наследственное дело № к имуществу его матери ФИО3 Кроме него других наследников нет.

Полагает, что за ним может быть признано право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону, поскольку наследство брата приняли родители, мама приняла наследство отца, а он принял её наследство, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается вышеуказанным Списком, в котором он значится под №. Земельная доля была выделена брату при жизни, он мог и имел полное право на оформление права собственности на земельную долю в установленном законом порядке, однако по причине смерти не успел соблюсти все правила оформления, в чём ему не могло быть отказано.

В настоящее время нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от 06 июля 1992 года неверно указан размер земельной доли – 

<

данные изъяты> га, вместо причитающихся 

<

данные изъяты> га. Кроме этого, указанное свидетельство выдано на основании решения общего собрания 

<

данные изъяты> № от 12 апреля 1992 года, а Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй № был изготовлен на основании постановления администрации Воловского района Тульской области от 28 декабря 1992 года, то есть после смерти брата, и выдан 

<

данные изъяты> ещё позже – 15 февраля 1994 года. Поэтому право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону может быть признано за истцом только в судебном порядке.

Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. От главы администрации ФИО5 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение просил вынести на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Положениями статей 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства, к наследованию призываются наследники второй очереди по закону, которыми являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному 06 июня 1992 года на основании решения общего собрания сельскохозяйственного кооператива 

<

данные изъяты> № от 12 апреля 1992 года, ФИО1 является собственником земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га.

Из сообщения 

<

данные изъяты> от 08 сентября 2017 года усматривается, что в архивном фонде отдела отсутствует свидетельство на право собственности на землю на земельную долю в 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, однако в архивном фонде хранится второй (подлинный) экземпляр государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, изготовленному на основании постановления администрации Воловского района Тульской области от 28 декабря 1992 года №, выданный 15 февраля 1994 года сельскохозяйственному кооперативу 

<

данные изъяты>. Вместе с указанным государственным актом хранится приложение № «Список собственников и размере их земельной доли». В указанном списке ФИО1 значится под № размер его земельной доли составляет 

<

данные изъяты> га.

Из справки 

<

данные изъяты> от 12 октября 2017 года следует, что ФИО1 постоянно по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с матерью ФИО3, отцом ФИО2 и братом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются отец ФИО2 и мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Как следует из справке 

<

данные изъяты> от 12 октября 2017 года, ФИО2 постоянно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с женой ФИО3 и сыном ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 постоянно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с сыном ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от 12 октября 2017 года.

Как усматривается из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> от 10 ноября 2017 года в её производстве имеется наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3. Наследником по закону, принявшим наследство к имуществу умершей по состоянию на 10 ноября 2017 года является сын ФИО4. В состав указанного выше наследства входит земельная доля по адресу: 

<

адрес> принадлежащая сыну наследодателя ФИО3 – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> от 30 ноября 2017 года №, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились. 

То обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что наследство ФИО1 фактически приняли родители ФИО2 и ФИО3, ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО2, а истец ФИО4 в свою очередь принял наследство после смерти матери ФИО3, оставшись проживать в их совместном доме и обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд находит исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на земельную долю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Попова