№ 2-57/2024

55RS0006-01-2023-004432-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2024 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, был открыт банковский счет, и в рамках кредитного договора предоставил кредит, срок предоставления кредита 1158 дней, процентная ставка 29 % годовых. При подписании заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в заявлении, так и в условиях и Тарифах Банка. Однако ответчиком нарушены договорные обязательства, поскольку не производил оплату ежемесячных платежей, не осуществил возврат предоставленного кредита. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с .... по .... в размере 107 596,19 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 351,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Р в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, возражения по исковым требованиям не предоставила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что .... между сторонами был заключен кредитный договору №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, Р обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Р. С.» о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого ей был открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 1158 дней, под 29 % годовых. 

При подписании заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в заявлении, так и в условиях и Тарифах Банка. В нарушение условий кредитного договора ответчик не погашал задолженность, не осуществлял платежи в соответствии с графиком. .... ответчику был выставлен и направлен заключительный счет, в котором указана сумма возникшей задолженности, указан срок возврата – ..... До настоящего времени задолженность не погашена.

.... АО «Банк Р. С.» выставлен заемщику заключительный счетна общую сумму 107 596 руб.

.... вынесен судебный приказ о взыскании с Р кредитной задолженности. .... судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Р

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Р по кредитному договору составляет 107 596,19 рублей, из которых просроченный основной долг –93 214,58 руб., просроченные проценты – 10 781,61 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 600 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р, .... года рождения, (....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 107 596,19 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351,92 руб., всего – 110 948 руб. 11 коп. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Иордан

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 г.